Saj ni res, pa je
Objavil blitz, dne 12.09.2007
Ali uganete, kaj je na sporočilu nenormalnega?
Kavelj 22
… ni mogoče trditi, da smo neumni; lahko postanemo celo akademsko izobraženi…
Ali nas je dovolj za partijo taroka?
Što ću što ću majko, kad je volim jako, što ću što ću oče kad je srce hoće
12.09.2007 22:48
Datum. Lanski.
12.09.2007 22:52
zakaj pa datum? Saj ni 31.februar.
12.09.2007 22:55
Ah, tisti datum pomeni nekaj drugega.
12.09.2007 22:56
Saj je samo star listek, ki pa ga hranim, ker je tako nenormalen. Le zakaj?
12.09.2007 22:58
Ker datum sploh ni napisan.
12.09.2007 22:59
Nič ni napisano gor, nič ni podpisano. Ne datum vročitve, ničesar ni.
Se mi zdi.
13.09.2007 00:01
Oh, kaj pa če je poštar pisal z nevidno pisavo, ali pa, da je moral nujno kam drugam?
Podpis:
Generalni direktor nevidne pošte.
13.09.2007 06:22
Datuna ni zato, ker ta listek v resnici ni bil uporabljen. Nisem mislil tega, tisto, kar je nenormalno, nima zveze z datumom.
jegla, bi rekel, da je naša pošta v nekaterih zadevah res nevidna.
13.09.2007 08:53
Meni je nenavadno to, da če kliknem nanj, se odpre pdf dokument s tistim bedastim verižnim sporočilom. Ki je, mimogrede, staro že vsaj leto ali pa še več
13.09.2007 08:59
Pozabil sem povedati, kako sem to sploh ugotovil. Uporabljam brskalnik Opera in tam sploh nisem videl nobenega poštarskega listka, ampak je bil prostor pod naslovom prazen. Edino namig v balončku je kazal, da je tam nekaj, kar se imenuje euro-english.pdf.
Ko sem povezavo odprl, mi še bolj ni bilo nič jasno, o kakih lanskih datumih govorite, saj v pdf-ju ni bilo nobenega datuma. No, potem sem URL skopiral v IE7 in videl, v čem je štos.
13.09.2007 09:43
Ob vsej pameti, ki jo premorem (in količina ni majhna, da se razumemo), moram z grenkobo priznati, da nimam pojma!
Sicer se mi zdi nenormalno, da bi poštar pismo lahko vročil praktično vsakemu, ki bi prišel mimo (sosed, hišnik), ampak to bržkone ni to.
13.09.2007 09:53
vaš brezrepi maček ni ujel miši, ki je požrla ime in naslov naslovnika.
13.09.2007 10:05
Zgoraj zgleda, kot, da sta dve sporočili. In ime se vidi spodaj, na drugem listku?
13.09.2007 15:57
ali je vsak dan, ali pa je15 dni? that is the question.
13.09.2007 19:14
vladorobar, hvala, popravil, to je bila napaka, ki nič nima s sporočilom.
piskec, res sta dve, skupaj se držita, ker je eno za prvo odsotnost, drugo pa za drugič. Ampak ime ni tisti kar je neumno – manjka, ker sem ga namerno pokril, kar commonsense dobro ve
commonsense, drži?
13.09.2007 19:18
kot pes ježa, ja.ampak, a v nemčiji še niso izumili škarij?
13.09.2007 19:25
ampak, da priporočena pisma vročajo ne le naslovniku, ampak tudi vsem članom gospodinjstva, hišniku, sosedu in sodelavcem, pa je malo čudno.kako je pošiljatelj vedel, koliko kopij pisma mora poslati?
13.09.2007 19:29
in zmagovalec je CHEEEEEEFFFFFF! Skromen kot je, sicer trdi, da nima pojma. Pravi golopizdič.
sedaj bom pa zadevo natančneje razložil. Ko smo se odselili v tujino, smo želeli vso pošto preusmeriti k moji sestri in jo pooblastiti za dvigovanje priporočene pošte. Preusmeriti se da samo običajno pošto, priporočene pošiljke ZUP (zakon o upravnem postopku – sodišča, policija, davčna, itd pa ne). Torej – razglednice preusmerijo, res pomembne pošte pa ne.
Najhujše pa je, da obvestila o prispeli pošiljki ne pošljejo pooblaščencu, ampak ga vržejo v naš nabiralnik, čeprav so uradno obveščeni, da nas ni. Da je mera polna, ta isti poštar naslednji dan pošto še enkrat dostavi, čeprav on osebno vso drugo pošto prenaslavlja. In po 15 dneh vržejo pismo v naš nabiralnik in po zakonu se smatra, da smo pošto prejeli. Čeprav vedo, da nas ni. Da je debilnost piscev zakonov brezmejna, dokazuje, da bi to isto ZUP pošiljko dali hišniku, sosedu ali sodelavcu (morda celo mimoidočemu), nikakor pa o njej niso pripravljeni obvestiti naše pooblaščenke. Preprosto povedano – to pošto bi dali komurkoli, razen tistemu, ki sem ga jaz pooblastil.
Zato moramo poleg pooblaščenke gnjaviti še sosedo, da preverja naš nabiralnik in sporoči pooblaščenki, da je prispela ZUP pošiljka in naj jo dvigne na pošti. Vmes kakšno leto celo pooblaščenka ni smela dvigovati naših priporočenih pošiljk na pošti – ampak vsaj to so popravili.
Da bo mera polna – prenaslavnjanje običajnih pošiljk k sestri izvaja neposredno naš poštar. Ko gre na dopust, prihaja vsa takšna pošta k nam. In še zadnji štos – ali veste, da zastonjskih časopisov (Dobro Jutro, Moja Ljubljana in ostali) ne moreš odpovedati. Čeprav smo povedali, da nas ni, so nam pripravljeni s temi cajtngi v treh dneh zamašiti nabiralnik.
Pa povejte. če to niso Butale.
13.09.2007 19:34
šmrk
13.09.2007 19:42
commonsense, saj jih ne bi bilo treba, ker je papir narezljan. Sicer pa, ali si siam prišel na rešitev ali ti je chef dal misliti.
Pa saj ne pošiljajo kopij, le če bi sodelavec slučajno mimo prišel, bi mu izročil mojo dohodninsko napoved. Žal je zgodba čisto resnična.
Ali hočete še več? Prenaslavljanje velja eno leto in ga je treba obnavljati – nekoč smo prišli na pošto en mesec pred potekom, ker po tistem več nismo prišli v Slovenijo, žena pa je bila v sedmem mesecu, pa je poštarica rekla, da moremo priti tri dni pred potekom (kaj če bi bili v Ameriki), ampak smo direktorja poklicali in totalno znoreli, pa so nam kao uslugo naredili.
In še to, tudi žena ne more na pošti dvigniti moje priporočene pošte, če nima pooblastila. Po drugi strani bi pa to isto pošto dali sosedu ali hišniku.
Pa to še ni vse – ampak posamezne zgodbice bom pa v posebnem blogu napisal.
13.09.2007 19:53
hm, blitz. poznam osebo, ki se je pred cca 10 leti iz ljubljane preselila v maribor, je pa obdržala uradni naslov v njenem tamkajšnjem stanovanju.pošto si je dala prenasloviti, in je ves čas dobro funkcioniralo.skrbelo jo je le za pošto z davkarije, in je dacarjem napisala pismo, naj ji prosim njihovo priporočeno pošto pošljejo, spet seveda priporočeno, na mariborski naslov. tudi to je lepo funkcioniralo.”vorausdenken” pravijo temu nemci.
13.09.2007 19:59
in kadar z gospo cs greva na večtedenske počitnice od napornega penzionističnega življenja, napiševa gospej, ki medtem hodi hranit naše mačke, preprosto pooblastilo, in tudi to zelo dobro funkcionira. vorausdenken pač.nisva tiste sorte, ki bi razmišljanje prepuščala državi, sva pač že stara mačka.mladina se pa uči sproti, in vsaka lekcija nekaj stane
13.09.2007 20:03
blitz, no, pa smo te spet skomentirali na kazalo. čestitam.drugič te bo to stalo nekaj kišt weissbira.v stekleni embalaži seveda , in v pleteni košari.
13.09.2007 20:08
commonsense, z davkarijo smo tudi mi uredili. Ampak ali naj gremo zdaj še na vsa sodišča in policijske postaje za vsak slučaj, če nas bi kdo preganjal ali tožil. Seveda se da vse narediti, ampak zakaj ne bi zadev naredili user friendly?
Saj to je problem, pri nas ti mora vedno nekdo delati uslugo. Mi bi tudi lahko sosedo za uslugo za dva tedna prosili, da bo pa tri leta za nas na pošto hodila, pa ne. Sestra pa se mora prepeljati čez vso Ljubljano, da nam v nabiralnik pogleda.
Sorry, ampak meni se to ne zdi normalno. Več pa v naslednjem postu.
Na Weissbier pa kar pridi.
13.09.2007 20:13
tudi midva nerada prosiva za uslugo.gospo mačkohraniteljico in poštodvigateljico preprosto plačujeva.
do weissbiera pa kaže, da ni več tako daleč.
13.09.2007 20:40
Ojej. Mi je nekam znano.
Cela štala nastane poleti, ko se poštarji menjajo. Pri nas ima namreč vsaka hišna številka kar nekaj hiš.
Cela vas hodi potem od enega do drugega…
13.09.2007 20:41
vidiš, piskec, kako država vzpodbuja družabno življenje. to pa je tudi nekaj.
13.09.2007 20:55
[...] včerajšnji uganki sem načel temo, ki nas spravlja ob živce vse odkar smo se preselili v tujino. Birokratske [...]
13.09.2007 20:56
ja, blitz, midva z gospo vedno obvestiva sodišče in policijo, predno oropava kakšno bencinsko pumpo ali banko.tako se izogneva največjim problemom.
13.09.2007 21:01
piskec, saj to je glavni problem – vse je odvisno od poštarja, namesto, da bi pošta zadeve sistemsko rešila. Zato si poštarji tudi ne upajo izročati pošiljk napačnim osebam – ker so potem za vse oni krivi.
14.09.2007 08:11
Kje prevzamem nagrado?
14.09.2007 18:38
blitz, zmagovalca si proglasil in to je to.ampak čudi me, da tebe ni začudilo še nekaj drugega: pisma niso mogli vročiti naslovniku in tudi sosedu, hišniku in sodelavcem ne.beseda “tudi” namesto “ali” bi mene še bolj začudila.ampak vem, da si ti mnogo bolj razumevajoč do raznih nesmislov in neumnosti kot jaz.
14.09.2007 19:33
chef, vabljen na weissbier v biergarten.
14.09.2007 19:34
commonsense, meni se tekstovno zdi smiselno. Kje ti vidiš nesmisel? Razen seveda v vsebini.
14.09.2007 19:39
v tem, da vročajo “tudi” , in ne “ali” . bom napisal v nemščini: nicht nur dem empfaenger, sondern “auch” dem nachbar, hausmeister oder mitarbeiter (frage: von dem empfaenger, oder von dem hausmeister?). koliko kopij pošiljke torej?
če pa še ni jasno, pa lets forget it.
14.09.2007 19:51
commonsense, pa saj jim ne pošiljajo kopij. Dajo enemu ali drugemu ali tretjemu. V resnici pa seveda nobenemu.
14.09.2007 19:59
Ujej, kako pa tja pridem
14.09.2007 20:00
z avtom, letalom ali vlakom. Lahko tudi z avtodomom, če pa češ, pa tudi z biciklom. Ko boš odločen, ti pošljem natančnejše podatke.
14.09.2007 20:02
ja, ampak kaj in kako so tam napisali?včasih je dobro biti picajzlar.morda celo dobiš nate naslovljeno pošto.poleg vseh ostalih.
ahh, odneham,gluhemu mozarta predvajat je kot ribi bicikel prodajat.
no, chef bi morda hotel vedeti, kakšen bicikel, in za kakšno ceno.se lahko zmeniva.