Juda Janša
Objavil blitz, dne 9.07.2008
Obsedenost nekaterih z Janšo je neverjetna. Dolga leta sem se zabaval, kadar sem srečal koga, ki ni mogel Kučana. OK, tudi meni mali prekmurec ni ravno idol, a da bi mu pripisoval krivdo za vse slabo v naši napačeni modovini, nak, tako grozen pa tudi ni. A v devetdesetih je bil prav Kučan tisti, ki je najbolj razdvojeval naš mali narod. Eni, še zlasti ženske so v njem videli najsimpatičnejšega zeta ali tasta in dobrotvora slovenskega naroda s čudovitimi radovednimi očmi. Drugim pa je predstavljal domala zlobnega demona s podplutimi volovskimi očmi, ki iz ozadja vleče vse niti in kroji našo usodo, sebi v prid seveda.
Ko je Milan odšel med sive panterje, je na sceno stopil ablastni Janez. Prevzel je prestol in to za razliko od Kučana v celoti, saj se je ozeleneli pokojni predsednik sam odpovedal vsemu vplivu, ki bi ga lahko imel. Janez se je obkrožil z ministri, ki so mu prisegli večno zvestobo in začel s trdo roko vladati. To, da je Janša diktatorski šef, ni nobena skrivnost. Ampak za božjo voljo, kako naj bo premier demokratičen, če ima za ministre take kalibre kot Drobnič, Simonitti, Bajuk ali Bručan? Ja valjda je treba biti tiran, če nočeš, da se ministri sami lotijo svojega resorja.
Kar me pri vse skupaj preseneča, je odziv Slovencev, ki Janši očitajo diktatorstvo. Preseneča me zato, ker večine to ni motilo pri Drnovšku, ki je prav tako veljal za tiranskega premierja, je pa res, da je svojo trdo roko omejil na gospodarske in finančne resorje, medtem ko je denimo Gabru in Gantarju dovolil, da sta v svojih resorjih počela, kar sta hotela. Jaz bi raje videl, da bi bil Drnovšek še bolj tiranski, saj imam tri otroke, slovensko šolstvo pa si od gabrovanja ne bo povsem opomoglo še vsaj kakšno desetletje.
Sicer pa sem več o mojem videnju aktualne vlade napisal že pred časom in mnenja nisem spremenil - je približno enako dobra ali enako slaba kot vse prejšnje vlade in jo podpiram, tako kot sem podpiral tudi prejšnje. Vzdušje dela javnosti je pa precej drugačno. Mnogo ljudi je prepričano, da Slovenija drvi v prepad in da bo hudič, če ta vlada čimprej ne odide. Kakšen razlog imajo, ni povsem jasno. Res imamo sicer težave z inflacijo in minister Bajuk ne daje prav prepričljivega vtisa, a vseeno je težko reči, da je on krivec. Morda celo ve, kaj govori in dela, kdo ve. Sicer pa ne moremo trditi, da bi se stanje v državi poslabšalo. Gospodarska situacija ni nič slabša, kot je bila pred štirimi leti, prej boljša. Tudi brezposelnost pada, a mnogi to enostavno pripisujejo lažnivi statistiki in manj velikodušni obravnavi na Zavodu za zaposlovanje. Morda res, a pozabljajo, da se pogoji na Zavodu niso zaostrili šele v mandatu te vlade, ampak veliko prej. Tudi gospodarski rasti ne pripisujejo velikega pomena, saj naj bi menda od nje imeli koristi samo direktorji.
Odkar so križali Kristusa, so bili Judje krivi za vse zlo na tem svetu (čeprav se je njihova zla usoda bržčas začela že mnogo prej). Dolga leta jih je tamanila kar Cerkev, najprej katoliška, kasneje pa še evangeličani, podpihnjeni z antisemitizmom svojega ustanovitelja Martina Luthra. Ko je Cerkev izgubila neposredno posvetno oblast, obtoževanje Judov ni izginilo, kot bi pričakovali, temveč je pri ideologijah tuzemskega raja dobilo še večji zalet. O odnosu nacistov do Judov vemo že vse, dobro pa se jim ni godilo niti v komunističnih rajih. Logično, zakaj bi se odpovedali dežurnemu sovražniku ljudstva. Še celo danes v demokratičnem svetu nismo opravili z antisemitizmom. Res je bolj prikrit, a zlasti levičarska inteligenca v bivših komunističnih državah da med vrsticami pogosto vedeti, kakšne svinje da so Judje in kaj počno s svojimi arabskimi sosedi. Se jih pač drži zla karma. Ne le, da so križali Kristusa (ki je sicer bil tudi sam Jud, a to ni nikogar preveč motilo) in da so spletkarili proti delavskemu razredu in arijskim narodom, v zgodovini so bili krivi tudi za kolero, kugo in poplave.
Podobno se danes dogaja našemu Judu. Ali morda Judi? Janši namreč. Ob tragediji, ki se je zgodila na Savi, so ga mnogi komentatorji na Siolu obtoževali, da si je prišel na mesto nesreče nabirati politične točke. Kot da ni normalno, da se premier pojavi na mestu tako hude nesreče. Podobno so ga zmerjali pred letom dni v Železnikih. Kot da ni njegova dolžnost, da se tam pojavi. Skoraj so mu očitali, da je kriv za poplavo. Menda v dogovoru z Bushem.
Košak je z Janšo obseden do te meje, da je po njem poimenoval celo svoj blog. Svašta, jaz ne bi bloga poimenoval niti po nekom, ki ga imam rad, kaj šele po nekom, ki ga ne prenesem. Nekaj najhujšega je svoje frustracije in obsedenosti še gojiti in podpihovati. Meni je dan prekratek še za lepe stvari.
Mnogi podobno kot Košak ob prvih kapljah dežja zasikajo: “prekleti Janša”, namesto, da bi najprej vsaj marelo odprli. Da ne govorim o tem, da je JJ tudi kriv za prometne nesreče, samomore in pobegle helijeve balone.
Ker ko bo odšel in bo prišel lepi in prijazni, ne bo več nesreč, samomorov, revščine, brezposelnosti in toče. OK, pretiravam, seveda bo toča, ampak koga to briga, če se nam bo lepi prime nasmihal z ekranov.
9.07.2008 ob 20:44
Ha, ta je pa res dobra! Včasih so rekli, rdžavemu i dlaka smeta. Očitno smo zarjavel narod, poln jeze na vse živo.
Meni je pa jj všeč. Še najman škode je pod njegovo roko.
Zdaj pa samo čakam, da me janšažeri dajo na pranger
9.07.2008 ob 20:45
Jap, ni lahko biti Janez Janša!
Pa še Urški je kupil enako obleko kot tisti odvetnik, ki se mu zdaj ne spomnim imena Kresalovi
In sta prišli na isto pasjo procesijo enako oblečeni 
Mislim, da je prejšnja vlada zajebala prosveto, zdajšnja pa finance. Kar seveda pomeni, da smo v dreku do vratu.
9.07.2008 ob 20:46
Ja, res je, tudi na mojem blogu je med komentatorji Janša velikokrat za vse kriv. Bi pa podal en primer. Danes je Šrot preko medijev objavil, da mu Janez Janša preko kurirjev grozi, da ga bo pred volitvami aretiral, če ne bo prodal časopisne hiše Delo in ko je vlada to demantirala, je bil odziv iz laškega, češ, saj smo pričakovali tak odgovor.
Kateri osel pa bi grozil z aretacijo, kaj šele Janez Janša. In koga briga Delo, saj jim razen zvestih “levih” navijačev, pardon, naročnikov ni ostalo nič več. Izgubljajo na vrednosti iz meseca v mesec. Že tako časopisne hiše izgubljajo na medijskem trgu, epizoda Delo je pa že tako slaba, da kmalu ne bodo imeli več kaj prodati. No ja, tako je moje skromno mnenje.
Medijski stroj proti JJ deluje na polno. Če se kdo spomni, mu pred zadnjim volitvami nihče ni napovedoval zmage, pa je vseeno zmagal. Tisto ni bilo naključje in tudi to napihovanje zdaj ni naključje.
9.07.2008 ob 20:52
Barbiblond, meni tudi. No ne preveč kot človek, ampak kot manager. Zame je dober manager tisti, ki upa sprejemati odločitve, četudi se kdaj zmoti. Zato je treba imeti jajca in JJ jih ima. Ampak Slovencem so pa večinoma bolj všeč prijazneži. Meni tudi, samo hudič je, če so eno- ali brezjajčni.
chef, misliš Senico? Pri nas se je to zgodilo na maturantskem - večina punc je bila precej klasično opremljenih, le ena iz razreda si je nekaj bolj ekstravagantnega nabavila. In glej ga zlomka, na plesu se je v enaki obleki pojavila še ena iz paralelke.
Sicer pa, dokler so do vratu, se da dihati. Jaz samo upam, da se bo naslednja vlada lotila samo financ, ne pa tudi prosvete. Nekje sem namreč slišal govorice, da bi rad postal prosvetni minister zet malega prekmurca. Pa nimam nič proti njemu, samo malo čudno pa je, če sindikalist postane minister.
9.07.2008 ob 20:56
david, seveda gre za medijski linč. Sam sicer niti ne dvomim, da bi si Janša želel, da Šrot nekam izgine, seveda pa ne verjamem vsem tem zgodbicam. Sem prepričan, da je JJ preveč inteligenten. Gre namreč za preprosto logiko: z vcsako tako zgodbo Janša samo izgublja, torej ni nobene logike, da bi to zares počel. Je pa seveda hkrati logično, v čigavem interesu so take aferice.
9.07.2008 ob 20:56
Haha, na našem maturancu sta bili tudi dve enako oblečeni
No, nista bili, ker je imela ena s seboj še rezervo, haha.
9.07.2008 ob 20:57
chef, a si naredil maturo? Po tvojih opisih svojih učnih uspehov sem mislil, da si že kje prej izparel
9.07.2008 ob 21:01
blitz. ” In glej ga zlomka, na plesu se je v enaki obleki pojavila še ena iz paralelke.
Sicer pa, dokler so do vratu, se da dihati”.
hm, da si tako zelo konservativen, pa si res nisem mislil.
9.07.2008 ob 21:04
In če bi Šrota res aretirali bi rekel: vidite, aretirali so me zato, ker nisem hotel prodati časopisne hiše Delo nemškemu Waz-u ali komerkoli že…pa saj sem to že napovedal.
Res so neverjetno pretkani tile naši oligarhi oz. tovarišijski kapitalisti. Ni lahko biti JJ.
9.07.2008 ob 21:37
Ja, ko smo že pri Janši, Štrukelj je en otročji bumbar in mu drugi diktirajo, kaj je za prosveto dobro, njegovi zaupniki pa stresajo nezadovoljstvo med folk. Takšno je bilo pismo sindikalcem ob zaključku šolskega leta. Zahvalil pa sem se kolegici, ki je javno protestirala, da v njenem imenu nihče nima pravice sejati nezadovoljstva, ker je vedno nekaj slabega, večinoma pa veliko dobrega v tem poklicu. Na splošno pa je tako, da so najbolj puhli intelektualni povprečneži, kar seveda opozicija je, najbolj razvpiti … bla, bla, bla, kaj sem že hotel napisati!
9.07.2008 ob 22:46
Jebeštrla, omenil sem ravnokar, pa tvojega še nisem prebral. Normalno, da je kriv, nekja se že najde.
9.07.2008 ob 23:03
ampak đejđeja po tej šrotasti rošadi preprosto nemoreš neimeti rad
…
@Chef: ja, punce imajo probleme s cuncami. Neverjetno, prvi vsej tej količini se vedno najdeta na kakšnem balu odeti v enako kreacijo. Očitno JJ tega ni doživel na maturantskem plesu …
-sv3
9.07.2008 ob 23:11
Kako bi šele ta jokal, če bi ga z vezico…
10.07.2008 ob 02:32
Maturo sem napravil s prav dobrim! Če bi se mi ljubilopritoževat na komisijo, bi vertjetno iztržil kakšni dve piki več, ampak se mi ni dal.
Sem pa skoraj izvisel v tretjem letniku in dobil popravca iz fizike! Jebeno, ti povem. Optika. Nihče ni imel pojma o tem sranju… no, zdaj se pa zadeve na novo učim… zaradi fotografije… kakorkoli, tip nam je dejal namesto ocen %. Si moral imet nad 50 %, se mi zdi. Bil je pa to en pravi škric, ko te je vprašal, je bil sposoben ocenit tudi z 52,3 %. Ha!
Stvar je bila v tem, da sem imel povprečje zadnjega trimestra tako dekadentno nizko, da je bila pozitivna ocena
10.07.2008 ob 02:36
*nadaljujem, očitno sem po nesreči potrdil post, oprosti, nekaj jih imam v riti in še zdaj se sekiram, ker od tiste blondinke nisem niti poskusil iztržit telefonske številke, sem ji dal samo vizitko, ampak zihr ne bo poklicala, ker se po celi faci lupim in izgledam kot idiot.
…pozitivna ocena praktično nedosegljiva. Sem se moral javit, kar se je zgodilo v srednji šoli prvič in zadnjič. Znal sem vse. V S E !!! Vmes sem malo zatrokiral, iskal pomoč med sošolci, pa je še najhujši bađo za fiziko samo nemočno zmajeval z glavo… Ti povem, takrat sem zmagal, dal mi je točno toliko % da mi je povpečje zlezlo na 50,00 in to je bilo to.
Ah, danes sem fino razpoložen!
10.07.2008 ob 13:36
Hvala ti za ta prispevek. Folk ima očitno oprane možgane, ampak velja en pregovor (če meni crkne krava naj še sosedu). Objektivno ni kaj.
Lep dan
10.07.2008 ob 18:46
blitz, srbi me jezik, nekaj na to temo sem tudi jaz že hotel napisati, pa se bom vzdržal do tik pred volitvami.
10.07.2008 ob 20:28
commonsense, še bolj. Skoraj tako kot ti.
Sicer pa bolje, da srbi jezik kot spodaj.
david, tvoj komentar je blizu bistva. JJ je produkt našega časa. Tako kot IB. Če bi bil naš čas pravnejši, Slovenci pa narod kot se spodobi, zahtevni do oblastnikov, bi bil JJ sijajen vodja. Žal nismo taki, zato imamo raje vodje, ki niso vodje, ker se vodje, ki so vodje, spridijo. pa razumi, če moreš.
Fuga, mislim, da sem razumel tvoj blabla. Kakorkoli, se ne sekiram preveč, kaj bo po volitvah. Samo za šolstvo mi bo res žal, če bodo kakšnega kalibra ustoličili.
Martin, guilty as charged.
10.07.2008 ob 20:32
sv3der, marsikdo ga zmore neimeti rad.
chef, tistih 52,3% zadostuje, da sem prepričan, da je tipu nekaj manjkalo. Ali pa je imel preveč. Mislim pa, da bi moral iti fiziko študirat. Iz mojega razreda je šla fiziko študirat sosšolka, ki je bila pri fiziki morda najslabša v razredu, pa smo imeli kar nekaj antifizikov. Ne vem pa, če je doštudirala.
porednica, hvala. Ali si v sorodu s commonsensovo nagajivko?
10.07.2008 ob 20:36
@blitz:
“Zame je dober manager tisti, ki upa sprejemati odločitve, četudi se kdaj zmoti. Zato je treba imeti jajca in JJ jih ima.”
Problem nastane, če se tak manager velikokrat zmoti in potem zaradi svojih jajc napak niti ne prizna.
Osebno me je JJ zelo razočaral. Leta 2004 sem bil iskreno vesel, da se je oblast zamenjala, danes pa komaj čakam volitve.
10.07.2008 ob 20:46
Pris, s tem se strinjam, a kdo je alternativa? Če bi odhod (beri beg) iz Juge namesto Bavčarja in Janše organizirala Pahor in Rop, povelje oboroženim silam pa namesto Kučana moral dati Golobič, bi bil bolj kurc, če se smem takole izraziti.
Daleč od tega, da bi JJja zagovarjal v vsem, a realnost je vendarle taka, da dobri in taklentirani voditelji ne rastejo za vsakim vogalom. Problem pri nas je, da dolgo trajaš samo, če ne izzivaš, torej, če nič ne delaš in se samo nasmihaš. Meni je Pahor zelo simpatičen, ampak upam, da ne bo mandatar, ker je preveč prijazen in želi biti všečen.
10.07.2008 ob 20:57
Osebno ne vidim problema v Janši, temveč v ljudeh, s katerimi je zaradi raznoraznih koalicijskih kupčij prisiljen sodelovati. Posledica proporcionalnega volilnega sistema in pomanjkanja strokovnih kadrov, ki bi bili simpatizerji SDS. Pahorja pa definitivno ne bom volil, čeprav bo najverjetneje res on novi mandatar. Zbrka.
10.07.2008 ob 21:42
Blitz
nisem v sorodu, ker sem pač zeeeelo drugačnega mnenja. Še enkrat hvala za objektivno analizo. To je to. Opranih in zaprašenih možganov pač ne prenesem. Imeti jajca in jih skrivati je zame “sluzasto”. Vsaka ti hvala.
Srečno
10.07.2008 ob 21:54
Janša zoper kaže jajca na napačen način.
Izjava: “Ne bom pristal na tezo, ki jo je izrekla nekdanja generalna državna tožilka, da vsaka velika svinjarija še ni kaznivo dejanje. Kaj pa je kaznivo dejanje, če ne velika svinjarija?”
Vsakdo, ki vsaj malo pozna kazensko pravo, ve, da je kaznivo dejanje le tisto dejanje, ki ga kot takega označuje zakon, natančneje Kazenski zakonik. Nikakor to ni nekaj, kar bi določal predsednik vlade. Sestanek Zidarja (osumljenec v več kazenskih postopkih)in Penka (tožilec v odhajanju), na kar se izjava nanaša, je nedvomno neetično dejanje, morda celo podlaga za kak disciplinski ukrep (ki ne bi imel smisla, ker gre za delavca v odhajanju), nikakor pa ne gre za kaznivo dejanje.
Tudi novi kazenski zakonik, ki prične veljati 1. novembra in ki je bil s strani vladi naklonjenih akademikov spisan v tajnosti, omenjeno področje ne spreminja. Se pravi, da očitno Janša tega do sedaj ni videl kot problem oz. kot “veliko svinjarijo”, čeprav so predhodno v odvetnike “prestopili” številni tožilci, ki so, vsaj zame, mnogo spornejši od Penka, sicer bi gotovo sugeriral spremembo zakona tudi v tej smeri.
In zame je sestajanje bivših tožilcev in znanih osumljencev vsaj tako etično sporno, kot dejstvo, da je dolgoletni šef Davčne uprave RS hkrati imel podjetje za davčno svetovanje (uradno je bilo pisano na ženo), ki je svetovalo največjim davčnim dolžnikom. Vsi vemo, kaj se je zgodilo z davčnim uradnikom, ki je opozoril na to anomalijo - fasal je odpoved in več kazenskih ovadb. Podobno kot Penko, ki je bil celotno obdobje sedanje vlade trn v peti generalne tožilke, saj se ni podrejal njenim zahtevam po političnem opredeljevanju do posameznih kazenskih zadev. Hecno, kako se je Janša enemu postavil v bran, o drugem pa si upa izrekati celo takšne izjave, kot je zgornja, poleg tega pa še napad na sodnika Barago, katerega je minister Šturm za predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča izbral pred Zalarjem ravno zaradi njegove kvalitete, znanja in uspehov, zdaj pa kar naenkrat ni več dober.
Tule Janša resnično hodi po tankem ledu.
10.07.2008 ob 21:55
Porednica, Blitz ima jajca in upam, da jih skriva
.
10.07.2008 ob 22:06
Haha. Marsikaj imam poslovno očitati tej vladi, ampak sem imel prejšnji več, čeprav je delovala v mojo premoženjsko korist. A vseeno imam raje racionalen in pošten zaslužek, kot kopico kravjih kupčij. Ne morem pomagati, imam oprane možgane. Rdeče fleke sem komaj spral.
Nihče ni rekel, da Baraga ni dober. Pris poenostavlja? Prav vidim?
10.07.2008 ob 22:07
Vem Frau Blitz in zato sta mi tako blizu.
Frau si pa hitra.
Spokojno noč ti želim
10.07.2008 ob 22:11
@Martin:
Kar naenkrat se dvomi v njegovo delo. Morda “dober” ni pravi izraz, ampak mislim, da se poanta kljub temu dojame.
Iz Siola: “Premier je poudaril, da se mu zdi omenjena odločitev preiskovalnega sodnika sporna.”
10.07.2008 ob 22:55
Ne vidim, da bi kdo dvomil v njegovo delo, gre za dvom v eno odločitev. Ja, leta enoumja so naredila škodo tudi mlajšim generacijam. Crnobijeli svijet. Mama, tata, pas i kravata.
Crno beli svet:
Gde god nadjes ‘ladovinu
tu crnca posadi
tu je crnac navikao
ne voli da radi
Ni ja necu da radim
necu ni da pokusavam
ako me budu terali
ja cu da zabusavam
Kako god okrenes - okreni, obrni
crnci i dalje ostaju crni
kako god okrenes - hteli, ne hteli
belci i dalje ostaju beli
Kako mogu da radim
kad radnih navika nemam
u ‘ladovini se ‘ladim
blejim i malo dremam
Izlezavam se na travi
i hrcem kao hrcak
citao sam cvrcak i mravi
ja cu da budem cvrcak
Juga sindrom. Tudi meni se zdi odločitev sporna, ker ji ni botroval razum. O preiskovalnih sodnikih imam določeno mnenje z razlogom. In dovolj imam sodniške teme. Jebati se z Janšo - heroizem prve vrste. Pojdite k vragu.
10.07.2008 ob 23:08
PRIS, kje si? Janševi očitki so na mestu. Preiskovalni sodnik ni izdal odredbe za hišne preiskave, ker sta bila s Penkom prijatelja. In tudi očitek Cerarjevi, da še vsaka lumparija ni kaznivo dejanje je tudi na mestu. Ker je naša družba kulturni produkt, kot je dejal Bučar, je nujno take takozvane lumparije uzakoniti tako, da se ne bodo več dogajale. Tile rdeči baroni bi pa še kar jadrali tako, da bi bilo njim omogočeno lumparije početi. In sistem še kar omogoča in ščiti barabe. Vsi ostali pa to plačujemo in gledamo. Nočem plačevati tega, tako kot nočem plačevati predragih notarjev in predragih tunelov in predragih sodnikov in letakov političnih strank, nočem videti niti enega jumbota za volitve jeseni, ker nekdo to plača in to nikakor niso tisti, ki se iz teh plakatov smehljajo. Ves ta “šport” zavira moj osebni karierni razvoj, dobesedno!
11.07.2008 ob 08:57
“Janševi očitki so na mestu. Preiskovalni sodnik ni izdal odredbe za hišne preiskave, ker sta bila s Penkom prijatelja.”
Sem že večkrat razložil, da na ljubljanskem preiskovalnem oddelku ni preiskovalnega sodnika, ki bi na takšno pravno podlago (zgolj evidentirano sestajanje dveh oseb) izdal odredbo za hišno preiskavo. Obstajajo dokazni standardi. Ne razumem, zakaj slepo verjameš nekim puhlim in povsem nepravnim argumentom Janše.
“je nujno take takozvane lumparije uzakoniti tako, da se ne bodo več dogajale.”
Janša in njegovi imajo škarje in platno v rokah že skoraj štiri leta. Pod njihovo taktirko je bil nedavno osnovan in tudi sprejet povsem nov kazenski zakonik. “Takozvane lumparije” (sestajanje osumljencev in tožilcev v odhajanju) pa še vedno niso inkriminirane. Torej?
Martina pa ne jemljem več resno.
11.07.2008 ob 10:33
Pris, to še je že zgodilo, samo napačnim ljudem, ki niso prišli v medije s simpatijami sodišča. Odredba na sestajanje, seveda z utemeljenim sumom (dokazni standard?) na što šta. Utemeljiti sum je mala malica, če se hoče. Pa ne bom razpredala o primerih, zato so drugi forumi. Kar se pa 4 let tiče: jasno, riba smrdi pri glavi, ampak smrdi tudi pri riti. To je homogena združba skrivljene (osebne) morale z nekaj svetlimi izjemami (ki so po moje enake kvoti, ki se ni pridružila stavki). Do tam je 4 leta premalo.
Penko pa: njegov položaj je bil tudi časten, zastopati sistem, sodišče, ljudstvo. Nekaj mesecev nazaj smo poslušali, kako se nadrejeni ne morejo vtikati v odločitve zaposlenih, zdaj je kazal s prstom. Jaz mu ne verjamem ne prej, ne zdaj, posebej zato, ke je napisal uvod v kaz. zakonik in zKP in nekomu do danes ni odgovoril, zakaj je podpisal odločbo, ki je v nasprotju z njegovo lastno razlago. Ker me JJ še navlekel (ta možnost, jasno, obstaja), verjamem njemu.
11.07.2008 ob 17:28
david, tukaj se pa moram strinjati s Prisom - kaznivo dejanje je pojem v kazenskem pravu, svinjarija pa je oznaka nečesa grdega, kar pa ni nujno kriminal.
pris, tudi mene pri Janši moti, da tako zlahko operira z nekaterimi izrazi. Še najbolj pa se mi zdi sporen predlog nov predlog, po katerem naj tožilci ne bi mogli takoj med odvetnike. Zakaj pa ne, za hudiča. Pa nima to nič specifičnega z Janšo, ampak je čisto tipičen pristop, ki se ga pri nas od nekdaj gredo naši oblastniki. Je znak nepravne države. To, da novopečeni odvetnik odnese akte iz tožilstva in jih potem uporablja za obrambo, je kriminalno dejanje, ki ga je treba kot takega preganjati. Torej kot odtujitev aktov. Ne pa zato, ker se en bivši tožilec loti kriminalnega dejanja, preprečiti, da bi šli tožilci med odvetnike. Spet streljamo s topovi na vrabce in zaradi enega domnevnega ali pravega lopova smo kaznovani vsi. Mi se s podobnimi ovirami srečujemo pri izročanju priporočenih pošiljk, odkar smo v tujini. Tudi tam je razlog v tem, da smo kaznovani vsi, ker se nekateri posamezniki izogibaju sprejemanju pošte.
Tipično za našo državo. In kam naj gredo tožilci, ki se jim več ne toži, če ne smejo med odvetnike? Za kadrovse referente v podjetja? Totalno mimo. Folk pa seveda tripa na to.
11.07.2008 ob 17:32
Hehe, Martin, kako že gre himna naših sodnikov? “ne možete me tako malo platiti, koliko ja mogu malo da radim”
barbiblond, pris in david, mislim, da vsi malo premalo vemo, kaj se je dogajalo v zgodbi Penko. Glede na to, kar vem, sem mnenja, da je zelo malo možnosti, da bi bil nedolžen. Sem pa tudi mnenja, da je še manj možnosti, da se bo zadevi prišlo do dna. Glede na to, da jo imata v rokah naše sodstvo in naša politika.
11.07.2008 ob 17:54
ja, blitz, tudi za mesarja, ki se je naveličal mesarjenja je seveda le edino logično , da gre med kirurge.
glede penka - bil je zame velikansko razočaranje, tako, kot nekoč kučan s svojim forumom- pa bi na tvojem mestu bil previden: če spisov ni odnesel s tožilstva, ampak jih je dobil od bodočega klienta, je po tvojem bilo vse v redu?
11.07.2008 ob 18:00
@Common:
Pravno gledano mu po tej verziji ne morejo očitati ničesar, še vedno pa se mi zadeva zdi neetična.
@Blitz:
Tudi jaz mislim, da je konkurenčna klavzula totalno mimo in pred njenim sprejetjem napovedujem množične odhode s tožilskih vrst.
11.07.2008 ob 18:18
Commonsense, zadeva je preprosta. Če gre za gradivo, ki je bilo kakorkoli odtujeno iz tožilstva, je njegova posest kazniva. Če jih je odtujil sam Penko, tako ali tako, če pa jih je dobil od Zidarja, jih bi prav tako moral izločiti. Če pa gre za Zidarjevo obrambno gradivo, pa ni problem.
Vsekakor pa je precej hud problem, če se je z Zidarjem sestajal medtem, ko ko je bil še zaposlen (in plačan) na tožilstvu, pe četudi zadnji dan. Ampak v Sloveniji je itak vse relativno, na eni in drugi strani. Na zahodu bi v takem primeru odvetniško kariero končal še preden jo je začel. Ne moreš delati za stranko, dokler si v delovnem razmerju pri konkurenci. Lahko se pa seveda z njo privatno srečaš, a brez delovnih gradiv. To je to, Zidar in Penko sta še prijatelja iz otroštva. Yeah, right.
Pa nimam nič posebej proti Penku. Sodi pač v isti koš političnih predpražnikov kot Brezigarjeva, Cerarjeva, Zalar in Kos.
Pris, neetično itak in pri tem bo ostalo. V pravni državi pa to ne bi bilo samo neetično. Ne vem, če bo klavzula sprožila množične odhode tožilcev. Dvomim, kam pa naj grejo, saj jih velika večina ni za nobeno rabo.
11.07.2008 ob 18:33
“V pravni državi pa to ne bi bilo samo neetično.”
V pravni državi bi to bilo več kot neetično le, če bi bilo tako določeno s pravom.
Glede zahoda in odvetniške kariere se strinjam, tam je zbornica bolj neizprosna.
11.07.2008 ob 18:40
V starih časih bi rekli: naj gredo za tekoči trak.
11.07.2008 ob 20:06
Dajana, se hecaš? Za tekočim trakom je treba DELATI.
11.07.2008 ob 20:25
hahaha Joj, pa res ne znam odgovoriti na to vprašanje.
11.07.2008 ob 21:00
Ivan Oman in France Bučar sta bila edina še kar v redu.Vse ostalo je bljak.
11.07.2008 ob 21:12
Všečna debata. Strinjam se s tem, da v taki koaliciji ni bilo možno doseči več. Dva partnerja se včasih vedeta bolj opozicijsko od opozicije same. Delovanje bolj za osebne interese in koristi, kot pa za javno dobro. Negativna selekcija pač navrže na površje najslabše. Pravi borci so največkrat druženo osramočeni, zato pomanjkanje ustrezno sposobnih kadrov. Paradoksalno je, da so se v preteklosti morali tudi sposobni preobleči, če so hoteli kaj doseči. Se spomnite, je bilo v času socializma v podjetjih kaj drugače. Spomnim se predavatelja, ki je obravnaval in obsojal omenjeni pojav. Skoraj je postal državni sovražnik No1.
Janši privoščim še en mandat, ampak z ustreznim koalicijskim partnerjem. Tu pa nastaja nerešljiv problem z vidika sedanje situacije. Pa se raje pustimo presenetiti. Tudi s Pahorjem, če zmaga, kajti potlej bo vse jasno. Škoda samo naslednji štirih let.
11.07.2008 ob 21:24
Pris, tista ugotovitev se mi zdi v redu in edina prava. Kjer drugi zares, jaz zahec. Zakaj? Ker smo vsi od resnice tako zelo daleč, kot v zlatih časih HDZ hrvaški novinarji.
12.07.2008 ob 02:51
Pris in blitz imata seveda prav. David.pelko pa v pravo vnaša neke fiktivne kategorije. Tudi etično/neetično ne more biti pravna kategorija, ker se ga ne da enoznačno določiti. Isto skropucalo je tudi “velika svinjarija” in tu bi bilo boljše, da bi bil Janša tiho. Ampak on je zdravnik, gradbenik, pravnik itd. vse v eni osebi. Tudi v tujini ne bi nihče izdal odredbe za hišno preiskavo na takšnih temeljih, kot se je šlo v tej zadevi.
Problem Janše je, da nima okoli sebe strokovnih kadrov in zaradi tega ga vsi okoli prinašajo in na veliko kradejo. Tudi novi kazenski zakonik je eno navadno, na hitro nareto skropucalo. Takšno občutljivo zadevo je potrebno graditi nekaj časa, zbrati različna mnenja, poiskati podobne rešitve v tujini itd. Ampak raja kot raja, oni samo vidijo tisti spisek “pedofilov” in dosmrtno ječo. Tako pa so v novemu zakonu prepovedane take banalnosti kot so “hentai”, kar smo uvedli drugi na svetu - za Tajsko; prav tako pa bo po novem zakonu pravzaprav večina mladoletnih oseb pedofilov, kljub jasnim navodilom EU in Združenih narodov glede tega.
12.07.2008 ob 11:39
Milan, se precej strinjam. Ampak se še kak spodoben najde.
Rak, eden od teh dveh nezanesljivih partnerjev je bil dolgo eden mojih favoritov, žal pa moram že več kot desetletje gledati, kako stranko uničujejo. Najprej primojena brata, komaj sem čakal, da se oba umakneta, potem pa pride namesto njiju kaliber, ki občuduje ruski model privatizacije. Svašta. Tudi jaz bi bil za veliko koalicijo, imam pa le eno željo, da šolski resor ne gre nazaj v roke tistih, ki so ga uničevali več kot desetletje. Za druge resorje se ne sekiram, ker mislim, da lahko vse stranke približno enako dobre kadre najdejo.
pijanec, problem slabih kadrov je vseprisoten, nima Janša monopola nad njim. Denimo problemi v zdravstvu in lopovščine pri nabavah in gradnji bolnišnic niso od včeraj, ampak se dogajajo že poldrugo desetletje, se pa strinjam, da je bil Bručan katastrofalen minister. Je pa njegova naslednica precej v redu, bržkone najboljša zdravstvena ministrica doslej. Najbrž zato, ker ni zdravnica. Problemi v šolstvu so bili pod LDSovo oblastjo veliko hujši. Za zmanjšanje birokracije ni storila LDS v 12 letih NIČ. Je pa res, da je bil Drnovšek bolj skoncentriran na finančni resor, kjer po moji oceni pri Janševi vladi najbolj škripa.
Za okolje so pa vse vlade doslej dale najbolj katastrofalne ministre, take, ki verjetno niti svojega gospodinjstva niso sposobni voditi (Podobnik, Gantar). Izjema je bil črnograditelj Kopač.
12.07.2008 ob 14:03
Delam v stavbi, kjer je zdravstveno ministrstvo im moram reči, da je Mazej kukovičeva name naredila vtis, da se ni pokvarila. Sem jo srečal v hodniku in me je prva pozdravila, čeprav sem bil v delovni obleki in me sploh ne pozna. Pa še dobro izgleda v živo.
13.07.2008 ob 12:10
Tisti, ki želi obstati v politiki, mora delati kompromise.
žal - ali na srečo.
In prav kompromisi so vir vsega hudega.
Kajti, če politik v teh t. i. kompromisih ne ustreže nasprotniku, ga ta obdolži diktatorstva…
Vprašajmo se, kaj (po zakonu) JJ sploh lahko naredi SAM, ne da bi vprašal za mnenje parlament, ministrstva & co?
Bore malo.
Kaj pa lahko ti- slednji naredijo, da potem krivda pade na JJ-ja?
Praktično vse, kar komu pade na pamet. Ne glede na to, v katerem resorju deluje.
Mislim, da se boste strinjali z menoj, da v ozadju- za kulisami- politiko v kapitalizmu zmeraj ustvarja kapital. Tako ali drugače. Pošteno srce je v Sloveniji, žal, že zdavnaj pokopano na bližnjem smetišču.
Torej, da nadaljujem z vprašanjenji. Kdo ima v rokah več kapitala? Desnica ali levica? kdo je bil pri koritu v 90 letih, ko se je ta kapital sortiral in olastninil?
Kdo ima v rokah medije (kljub nekaterim poskusom Jj-a, ki pa so se že v kali zatrli)?
Danes je, žal, že tako, da celo nežne pesniške duše povzdigujejo v nebo Lepoto kapitalsko(pardon-Kresalsko), kar je skregano z vsako logiko naše literarne zgodovine,. ki je na piedestale psotavljala lepoto duše in srca, nikoli pa ne denarja….
JJ-ju skačejo - in to javno, preko svojih cenjenih soprog- v glavo celo na zunanjem ministrstvu, kateri bi moral biti, po nenapisanem pravilu- nekakšen steber, ob katerega bi se premier lahko naslonil.
Jj-ja blatijo, preklinjajo in zmerjajo celo otroci v vrtcih. So pač slišali od svojih očkov in mamic, ko so le-ti bili jezni, ker JJ-ju nalagajo krivdo zato, ker ne morejo kupiti BMW-ja kot pri sodedovih.
kriv je tudi za številne grehe, od gradnje avtocest do zidave pediatrične. ko ga sploh ni bilo zraven, ko so se svinjarije pričele kuhati.
Ampak- če ima kapital v rokah medije, potem se z njihovo pomočjo da fino oprati puhloglave buče volilcev.
Slovenci smo se, žal, navadili, da moramo vse dobiti, vs eimeti, vse doseči, da nam mora biti vse na razpolago. Ne jutri, ampak danes. Če se to ne zgodi, bentimo in kričimo na tistega, ki nam ga ponujajo.
Kaloh se, recimo , v imenu Lipe “jezi”, ker se prekmurje prodaja Angležem. brez veze. Naj nihče ne gre v to prodajo, pa bo! Torej: krivi smo smai in ne angleži.
Jezimo se na zunanje ministrstvo, ker menda NIČ ne naredi v zvezi s Hrvati. pri tem pa potrpežljivo prenašamo ves jebiveter, ki ga na naših hrbtih izvajajo sosedje, ko se , vsi ponižni, k njim privlečemo na dopust. Če bi imeli jajca kot jih zahtevamo od vlade, bi hrvaške plaže to poletje samevale. ampak nimamo jajc, le goflja je za par številk prevelika.
Jj je kriv za smrti na cestah kot da on sedi za volanom in pritiska na plin. pa je kriv za vsega naveličano in zadrogirano mladež, ki se ji ne ljubi drugega kot afne guncati. pa je kriv - ma za vsak drek, ki leži na cesti. To si upam trditi, ker včasih pač tudi jaz moram izvajati določene ankete in se komaj brzdam, da ne bi tistemu na drugi strani rekla nekaj krepkih.
Definitvino pa JJ NI kriv za nekaj bistvenega: NI kriv zato, da Slovenci tako hudičevo hitro pozabljamo. Kot da bi nam nekdo do zadnje dlake pobrisal disketo s spominom, kaj se je dogajalo v zadnjih cca 20 letih. V politiki namreč.
Pozabljamo, na koga smo bentili pred 10, 15 leti. In zato, ker pozabljamo, se mu danes priliznjeno klanjamo in ga trepljamo po ramenih.
In ta “on” se smehlja nazaj, vedoč, da smo slovenci res ene riti in ker tem politikom duhanje riti ne smrdi, se bo pač z njihovo pomočjo spet lahko zavihtel na položaj….In kaj bo lažjega kot potem te riti brcniti tja, kamor - po njegovem - sodijo?
Bo tudi zato kriv JJ?
13.07.2008 ob 14:56
Na tako fino zatajčan micin komentar sem morala opravit hitri avtotest, kje vraga sem jaz:
-kk je presežek norčevanja v vseh pogledih, ne le v literarnem; težko si predstavljam, da bo imel občutek za socialo nekdo, ki za potne stroške enega šopinga zapravi več kot je osnovna letna plača
-zaenkrat mi jj ni kriv za nič, pri čemer ne bi pomagala tudi sama- tudi rop mi ni bil in drugi
-ne verjamem, da so plave oči po defaultu sinonim poštenosti
-spomin imam odličen
Rezime: očitno nisem rojena zmagovalka, se pa trudim, da zmagam, preden me pobere ne glede na splošno stanje duha v dolini šentflorjanski
13.07.2008 ob 15:11
“Bo tudi zato kriv JJ?”
sevede …
dežuje. prokleta vlada.
13.07.2008 ob 20:05
mica, seveda je kriv. Evo, danes vam je točo zrihtal, ne samo dež. Tip je še veliko hujši kot se zdi ponpetu
barbiblond, zdravo razmišljanje
14.07.2008 ob 01:11
ponpetu se zdi precej brezvezen. stavek “il piove, governo ladro” je obči
14.07.2008 ob 07:50
tale anekdota, ki jo bom zapisala, je resnična, slišana v soboto:
“Če bi bil JJ kaj vreden, bi pocenil nafto, da meni ne bi bilo treba žagat teh k******h drv.”
14.07.2008 ob 20:42
Nek ribič je prebil led, da bi začel loviti ribe. Razširi luknjo, vrže trnek in čaka. Mimo pride nekdo in reče: “Če bi me poslušal, bi ne lovil tukaj, ker ni kaj uloviti.”
In ribič njemu: “Jaz sem poslanec, imam imuniteto, lahko lovim kjerkoli. Ma, koji ku**c si mi ti?”
Mimoidoči: “Jaz vzdržujem led v tej dvorani.”
14.07.2008 ob 21:00
Mica, Barbiblond
hvala obema.
15.07.2008 ob 21:28
PRIS pravi: Janša … kaže jajca na napačen način.
Izjava: “Ne bom pristal na tezo, ki jo je izrekla nekdanja generalna državna tožilka, da vsaka velika svinjarija še ni kaznivo dejanje. Kaj pa je kaznivo dejanje, če ne velika svinjarija?”
Opazil sem kar nekaj Janševih napak v tem mandatu. In na drugi strani kar nekaj kvalitetnih potez. Slednjih, se mi zdi, je bilo nekaj več. Je pa seveda res, da je vladanje vedno tudi hoja po robu.
Prej sem destletja opazoval dogajanje v drnovškovih vladah. In bistvenih stvari, zaradi katerih jeseni ne bom volil t.i. levih strank, nisem pozabil.
Vprašal bi se pa, zakaj neka velika svinjarija ni opredeljena kot kaznivo dejanje. In - kaj se zgodi, če nekdo ušpiči res veliko svinjarijo, ki ni kaznivo dejanje? Je največ, kar se da storiti, to, da se vsakič znova sproži zakonodajni postopek (in dopolnjevanje kazenskega zakonika)? Ali pa obstaja kak drug način za popravo takšne okorelosti pravnega sistema? In kakšna je vloga politike v takšnih primerih?
18.07.2008 ob 03:04
—Še celo danes v demokratičnem svetu nismo opravili z antisemitizmom. Res je bolj prikrit, a zlasti levičarska inteligenca v bivših komunističnih državah da med vrsticami pogosto vedeti, kakšne svinje da so Judje in kaj počno s svojimi arabskimi sosedi—-
Mogoče res ne bi bilo slabo, če bi si tudi sam odgovoril na to vprašanje in ga ne le prepuščal “levičarski inteligenci”. Lahko pa ti tudi pomagam, ker sem bil tam in ti povem, kaj Judje dejansko počnejo z arabskimi sosedi. Ampak, se bojim, da ne boš prenesel resnice o samooklicanem izvoljenem ljudstvu, ki je “vedno le trpelo”.
Če bi bil sam Jud, bi sposojanje Judov za namen, da poveš, kako je Janša ubogi, razumel kot antisemitizem.
18.07.2008 ob 03:14
Ah, pa še nekaj. Zasledil sem sledeči stavek v tvojem uvodnem postu: “Sicer pa sem več o mojem videnju aktualne vlade napisal že pred časom in mnenja nisem spremenil - je približno enako dobra ali enako slaba kot vse prejšnje vlade in jo podpiram, tako kot sem podpiral tudi prejšnje.”
Torej, leta 2004 nisi glasoval za Janšo ampak za LDS. In, če boš s to prakso “podpiranja vseh vlad” nadaljeval tudi v prihodnje, pomeni, da boš na jesenskih volitvah glasoval za Janšo. Če popuši in zmaga Pahor, boš spet nekje v sredini naslednjega mandata zamenjal ploščo in govoril, kako je Pahor ubogi kot so judje. Imam prav?
18.07.2008 ob 19:35
Ateistek, nisem nikjer trdil, da je prav, kar počno Izraelci z Arabci in sem tudi sam pogosto zgrožen, še zlasti ker je iz podatkov o padlih očitno, da je nasilje zelo neuravnoteženo, če lahko uporabim ta izraz.
V mislih sem pa imel točno te vrste antismeitizem, ki veje tudi iz tvojega komentarja. “ker sem bil tam…kaj Judje dejansko počnejo z arabskimi sosedi. Ampak, se bojim, da ne boš prenesel resnice o samooklicanem izvoljenem ljudstvu, ki je “vedno le trpelo”.”
Še nikoli nisem slišal, da bi kak resen Jud v zadnjih desetletjih govoril o izvoljenem ljudstvu. Sem pa preberal nešteto knjig in videl nešteto oddaj, v katerih so (tudi šepasti in impotentni) arijci s posmehom in prezirom govorili o “samooklicanem izvoljenem ljustvu”. Kot ti.
kar se pa tiče moje podpore vladi - obstaja še kaj drugega kot samo volitve. Če podpiram neko vlado, ne pomeni, da sem jo volil. Če ti bo kaj lažje - še nikoli nisem volil bodočih zmagovalcev, sem se pa vsako vlado trudil ocenjevati čimbolj nepristransko in sem se v vsaki vladi trudil videti tisto dobro, kar so napravili. In sem za vsako vlado prepričan, da je naredila veliko več dobrega kot slabega. In zato sem tudi vsako podpiral, ne glede na to ali sem jo volil ali ne. To nima z volitvami nič. Ampak najbrž je to zate (pre)visoka matematika.
18.07.2008 ob 22:10
“Še nikoli nisem slišal, da bi kak resen Jud v zadnjih desetletjih govoril o izvoljenem ljudstvu.”
Očitno slišiš zelo slabo ali pa sploh ne poslušaš. Ravno včeraj je nek Izraelec, pri tej zadnji izmenjavi rekel, da je to njihova zemlja, ker jim jo je “bog dal”. Sionizem temelji ravno na tej predpostavki, da so judje izvoljeno ljudstvo do katerih ima celo bog obveznosti. To ni moja pogruntavščina ampak golo dejstvo. Če je ne sprejmeš, še ne pomeni, da sem zato “tudi šepast in impotenten arijec”. Halo?
Ne, ne obstaja nič drugega, kot so volitve. Te odločajo prav o vsem. So edino legitimno sredstvo po katerih se potem sestavlja vlada. Verjamem, da če podpiraš neko vlado, ne pomeni, da si jo volil, saj se vlada sploh ne voli ampak sestavlja po izvolitvi strank. Te voliš.
Ta tvoja nekonfliktnost, češ, da si podpiral vsako vlado, mi je nekoliko čudna. Nikakor ne more biti res, da je vsaka vlada naredila več dobrega kot slabega. Ljudje, ki sestavljajo vlado so plačani z davkoplačevalskim denarjem in zato ne moremo biti zadovoljni kar tako. Pravo vprašanje je ali smo davkoplačevalci dobili dovolj za svoj denar ali ne.
Ne vem ali ne znaš preceniti razlik med tem kaj je kakšna vlada naredila, si nezahteven do te uradniške elite ali pa si popolnoma prilagodljiv tip in ti je vseeno kakšna vlada je, saj jo boš v vsakem primeru podpiral. V življenju se je potrebno odločati kar naprej ravno zato, ker dobrega lahko zelo hitro zmanjka.
19.07.2008 ob 09:55
Ateistek, nisem napisal, da si šepast arijec, ampak da uporabljaš podobne ponižujoče tone kot naciji. Tudi oni niso kar takoj začeli z Auschwitzem, ampak s tvoji podobno govorico.
OK, zate ne obstaja nič drugega kot volitve. Jaz sem pa čuden in vidim tudi kaj, kar morda ne obstaja. Ali pač? Pa kaj se s tem obremenjuješ, če si tako srečen sam s sabo in s svojim individualizmom? By the way, tvoje vrste individualisti ste danes v Sloveniji največja čreda.
Nisem pa nikoli in nikjer napisal, da sem zadovoljen z vsem, kar je naredila katerakoli vlada. Sem pa zadovoljen z bistvenim - prejšnje vlade so kar solidno vozile na gospodarskem področju, kar je absolutno pomembno, sedanja pa je prva naredila nekaj več na družinskem in šolskem področju, kar je zame kot očeta treh otrok še kako pomembno.
Seveda pa davkoplačevalci nikakor ne moremo biti zadovoljni, še več, niti ne smemo biti zadovoljni, ampak moramo zahtevati vedno še več. Ampak žal ni edini požeruh našega davkoplačevalskega denarja oblast. Še več ga poberejo razni kulturniki, sociologi, filozofi in na koncu koncev sodnija, od katerih imamo večinoma še veliko manj koristi kot od oblasti. Komentarje na osebnem nivoju o tem, kakšen nezahtevnež da sem, mi pa prosim prihrani, ker več povedo o tebi kot o meni. So le floskule, ki bi naj ojačale nekatere šepave argumente.
Zato pa imamo volitve, da oblast vsaj malo pod pritiskom držimo, ali ne? Na koncu pa le lahko ugotovimo, da smo v poldrugem desetletju prišli kar precej daleč, kljub pokvarljivim oblastnikom. Iz hiperinflacije in vojne smo se prebili v EU. To pa ni ravno tako slabo, ali ne?
19.07.2008 ob 11:47
Še več ga poberejo razni kulturniki… Ups, zdaj si eni mački stopil na rep. Imam status, prispevke plačujem sama in ti povem, da je pod vsemi vladami praktično nemogoče priti do (državnega)dela samo s kvaliteto projekta. Potrebno je lobiranje, pa ne samo to, lezenje vsepovsod in obilo sreče, da nekoga pač določeno delo ne zanima. Meni se to upira, ker to ni moj resor, ne znam in mi je glede na to kar znam celo izguba časa. Mogoče je to narobe. Moje mnenje je, da se vrednost nekega kolturnega dela pravilno oceni čez n-let.Žal.Tukaj in zdaj bi rada le dostojno preživela. Januarja mi je država odkupila neko stvar. Pol denarja bo šele oktobra, imajo neke mišmaše. Jaz moram plačevat zamudne obresti, za državo pa sem lahko vesela, da so sploh za. Takšna jekulturniška, če ne tiščiš v korito. To je samo košček mojih izkušenj.
19.07.2008 ob 11:49
Aja, z nedržavnimi ustanovami je še huje.
19.07.2008 ob 12:21
Barbi, seveda nisem imel v mislih vseh kulturnikov, je pa že tako, da se pri nas financira iz proračuna marsikaj. Ne morem sicer soditi za zadnja štiri leta, ko me ni, vem pa, da v devetdesetih razen Košakovega Outisderja ni bil gledljiv noben film, ki so ga posneli naši velemojstri. Pa poznam še kupe drugih primerov zlorabe umetniškega denarja. Denimo arhitekti - samostojni umetniki, ki ne projektirajo kipov in spomenikov, ampak delajo bolj ali manj izključno za trg. Pa znamenita gospa XY, ki se da napajati iz proračuna, hkrati pa prepoveduje uprizarjanje svojih zgodbic celo amaterskim skupinam v osnovnih šolah. Pa prevajalci, ki prav tako delajo za trg, namesto da bi prevajali umetniška dela.
Pa velike “tenorje”, pa ………. In nenazadnje se bo enkrat na proračun priključil še Zavod za kulturo pornografije, karkoli že to je…
19.07.2008 ob 12:28
Seveda imaš prav, ampak nisem mogla bit tiho, ker je tako stanje toliko bolj tragično za tiste, ki smo izven. Zadnja štiri leta je bolje, čeprav nas le malo tako misli, so pa tehnične težave večje.
Okoli prevajalcev pa- nemogoče je dobit prevajalca za literaturo, ki ima kaj pojma, je načitan in se mu to sploh da. Zakaj bi se ukvarjali s tem, če se je pa bolje napajat ob bruseljskih jaslih, dokumentov je vsak dan več- kaj ima to opraviti s kulturo, tudi jaz nimam pojma, da ne govorim o Zavodu za kulturo pornografije. Se bom ohladila z enim postom na to temo