Hri-zeh-zeh—zzzzzzzzzz
Objavil blitz, dne 19.10.2008
Včeraj sem bil zvečer malo osamljen in tako sem med šaltanjem med programi naletel na Hri-bar. Oddajo, ki so jo pri Crnkoviču nekateri komentatorji navajali kot kao edino duhovito domačo oddajo.
Po četrturnem ogledu sem si rekel, da če je to edina duhovita oddaja, ki smo jo sposobni sproducirati na sončni strani Alp, pač bodisi Slovenci nimamo smisla za humor ali pa preprosto stavimo na napačne konje. Obstaja sicer še tretji, najčrnejši scenarij – zavestno stavimo na napačne konje.
Blagor meni, da sem zadnjih 200+ koncev tedna preživel v inozemstvu in mi je bilo s slovenskimi humorističnimi oddajami prihranjeno. Hri-bar sem sicer med obiski v ljubi mi modovini že tu in tam videl, pa se mi že takrat ni zdel bogve kaj. Politikov in njihovih frisov imamo namreč na slovenskih ekranih v izobilju, mnogi med njimi so s svojimi umotvori tudi neprimerno bolj duhoviti od tehle Hri-barjevih. Spomnite se samo Bučarja in Grosovih afen, pa zenovskih modrosti Iva Hvalice in Branka Grimsa, akcijskih junakov Toneta “Ranger Walker” Anderliča, da ne govorim o Plemenitem, ki vse slovenske humoriste skupaj v koš da, če je treba, ob polnoči v gatah.
Včeraj sem v borih četrt ure (morda je bilo tudi dlje, pa nisem opazil, ker sem vmes zakinkal) videl Golobiča, Pahorja (se mi vsaj zdi), Katanca, Bučarja, Ban Ki Moona in Solano. Pri vsem skupaj se niti za nasmehnit ni bilo. OK, pogovor med Ban Ki Moonom in Solano o Madonnini ločitvi bi še bil za prvo silo, kot mašilo, če bi zmanjkalo boljših vicev. Ampak boljših ni bilo. Eden viškov slabega okusa je bil Bushev štos z Berlusconijem v postelji. Še vedno se prepričujem, da sem med zehanjem morda res narobe slišal. Ampak če nisem, če sem torej slišal prav, gre za najbolj cheap, beden in pritlehen štos, ki lahko koga nasmeji samo s svojo brutalnostjo. Humorja ni, da o žlahtnosti niti ne govorimo.
Med drugim pa mi tudi ni čisto jasno, kaj v oddaji počne Zmago Batina v vlogi siciljanskega Marlona Branda, ki ga je kot kaže infarkt. Človek sedi tam in se trudi, da bi mu zamakalo. In to bi naj bilo smešno.
Višek pa je oddaja, vsaj del, ki sem si ga jaz ogledal, preden sem šel spat, dosegla med pogovorom z Draškom Veselinovičem, menda Hribarjevim sošolcem, ki ga je zanemarjeni voditelj kar naravnost vprašal, če so njegovi devetnajstletni hčeri, sicer študentki matematike, kaj všeč starejši dedci. Takole njunih let. Pravzaprav je imel v mislih čisto določenega starejšega in zanemarjenega dedca. In to bi naj bil humor??? Mimogrede, Hribar kar naprej nekje intervujva svoje sošolce, zgleda da je moral poba nekajkrat ponavljati razred, če premore toliko sošolcev.
Pravzaprav pa mi je hudo. Pred dolgimi leti, če se prav spomnim, je bilo to celo v zadnjih zdihljajih ranjke države, sem radio GaGa oboževal in ob radiu prevedrile vse petkove dopoldneve. Takrat sem Hribarja imel za slovenskega Monty Pythona. Res je, tudi Monty Pythoni so se izpeli, nekateri zadnji skeči njihovega letečega cirkusa so bili že kar mučno prisiljeni. Ampak so zato takoj nato odnehali.
19.10.2008 21:31
Stavimo na napačne vloge. To je to!
19.10.2008 21:52
po objavi tega posta sem malo pogledal TV in se ustavil na Pop TV pri Bizovičarju in Zrnecu. Štos z Neutroalkom je bil zelo dober. Morda pa humor na slovenskem le še ni umrl.
19.10.2008 22:47
bravo!
na poptv je pa isti drek, samo z drugim imenom
19.10.2008 23:11
To sranje sem nehal dokončno gledat, ko so uvedli rubriko Kdo tam seksa. Treba je bilo uganit po glasovih kdo naj bi bil fukač. In potem je kao Peterle nekaj vzdihoval. Temu se je po mojem smejal izključno Hribar.
Seks humor na takšen način cenim še manj kot oponašanje Štajercev, Dolenjcev ali Primorcev.
So pa očitno dobro zadeli z Reporterjem Surlo. Surle sicer nisem nikoli videl, niti slišal. Verjetno je bilo brezveze, dobro je samo zato, ker je cepec tako užaljeno odreagiral.
19.10.2008 23:57
Problem humoristov, ki morajo vsak teden zapolniti eno uro s humorjem, je v tem, da morajo vsak teden zapolniti eno uro s humorjem.
Hribar bi lahko pripravil deset ali petnajst minut odlične oddaje, eno uro pa ne. Njegov Ga-ga je bil odličen, čeprav je tudi tam pogosto polnil čas s čemer koli. Škoda, zdaj je že tako na psu, da tudi če takoj odneha, je že prepozno.
Sprašujem se, če je mož kaj frustriran. Pameten je dovolj, da bi se že zdavnaj moral začeti počutiti nelagodno pri tej godlji, ki jo meša.
20.10.2008 09:39
Gledala sem Hri- barja in, ko je vprašal Veselinoviča, če bi njegova hčerka imela atijeveg sošolca sem se nasmejala. A ni hecno? V neki zabavni oddaji mogoče pri Mariu je Hribar plesal z neko trinajestletno punčko in mimogrede se je spraševal na glas: Koliko je že bil Cavazza star, ko je bila Oriana 13? Meni je to duhovito. Čeprav to tako pogosto ponavlja, da ga sumim da v resnici ima rad mlada delketa. To mu ne zamerim,( kateri moški pa jih nima?) važno je, so ponoletna, Veselinovičeva je bila. Ampak Mick Jagger je samo en in takšna faca Saško ni.
Meni so tudi hecni Hri- barjevi animirani liki. Ko Bučar reče (khm, kajneda), Lahovnikova dojenčkasta faca, neverjetni Erjavec, Janković.. Ambro omg, crkovala sem ob njem. Ni polpono ampak, tudi tako slabo ni!
20.10.2008 18:52
Oh Jasna
.
20.10.2008 19:19
Dve podobni oddaji se ne da delati kakovostno v istem obdobju. Hribar strašno niha. Ko mu zmanjka idej, se poslužuje primitivne improvizacije, čeprav Ga-ga je ena sama improvizacija. Včasih izpade dobro, včasih idiotsko(med geniji in idioti so izgleda razlike res majne). Nekateri palijo na to.
Hri-bar je malo zahtevnejša stvar, nudi pa obilo možnosti za zabavo, vendar brez neokusne improvizacije in poplave statističnih statičnih golih stegen, ki jih sicer rad pogledam. Meni je največ obetala računalniška manipulacija aktualnih zgodb znanih političnih osebnosti, njihovih slabosti, kiksov in značajev. V tem sem videl neizmerne možnosti za naš smeh, vendar pa ne na račun primitivne neobjektivnosti. Nobena izvirnost niso vnaprej dogovorjena provokativna vprašanja in zaigrana presenečenost in neugodnost gostov. Morda za nekoga, zame ne. Kmalu spregledam. Postaja pa to nekako vedno bolj oddaja zaradi njega samega. Ni pa pošteno, da so ga porinili v ta termin, ko smo že vsi rahlo zaspani, če pa je včasih še oddaja moreča, pa zaspim še prej.
Ne bom pa nikoli pozabil njegovih starih likov v Gagi, še manj pa razburjenih komentarjev tistih, ki so se oglašali v živo na njegove provokacije. Predvsem komentatork. Kašna debilnost se je izražala v njih. Zdaj je tega manj, so se ljudje pričeli prepoznavati. Seveda, potem jih je malo težje vleči za nos.
20.10.2008 19:42
Hribar je brezvezen in sem se ga naeličal po kakšni 5. epizodi. Predvidevam, da je še vedno vse isto. Sicer pa kakšen narod, takšen humor!
Mislim, da se na splošno v Sloveniji na staro slavo fura veliko raznoraznih umetnikov. Na splošno je pri nas tako, da se težko prebiješ, ampak, če se, potem ne rabiš veliko, da se obdržiš.
20.10.2008 19:58
Pele: Hribar ni brezvezen, ampak pijandura in vse te krasne ideje dobi za šankom dokler drži glažek v rokci. Drugač Pele ti pa itak nimaš smisla za humor, kajneda?
Porednica, zakaj imaš tako sexy nick?
20.10.2008 20:19
Ajvar, tisti drek na Pop TV se mi je včeraj, ko sem ga prvič videl, zdel veliko boljši od Hri-barja.
Chef, zame je to previsoka matematika. Nisem vedel, da ima Hri-bar celo rubrike.
Tinka, mislim, da se tolži s cekini cincini. Ti so pa neodvisni od kakovosti njegove oddaje.
Jasna, tebi pa moram posebej izreči dobrodošlico
lepo, da je Hri-bar komu všeč. Nisem vedel, da morajo biti polnoletne. S pristankom staršev gre najbrž že prej. Tako je bilo vsaj pri mandy Smith in Billu Wymanu. Meni je vseeno, koliko je kdo faca. Pedofil je pedofil. Drugače pa mi je Lahovnik tako zoprn, da si težko predstavljam, da bi me Hri-barjeva verzija zabavala. Erjavc je pa itak že v resnici smešen za sto Hribarjev, njemu ni treba parodije 
Aja, nihče mi pa še ni razložil, kaj je smešnega na tistem kao Corleoneju?
20.10.2008 20:26
Rak, hvala za konkreten komentar, na katerega zaradi premalo hri-barske kilometrine ne morem konkretno odgovoriti. Improvizacije se meni zdi OK in je lahko odličen dodatek, če je oddaja sicer dobro pripravljena. Improvizacija je lahko začimba, nikakor pa ne glavna jed.
Vidiš, meni so bili stari gagajevski liki tako ljubi. Zlasti Guzman in čivava. Politikov pa imamo res preveč.
Meni se je zdel termin kar posrečen. Zvečer nekako nisem mogel zaspati, pa mi je Hri-bar pomagal.
david, v glavnem kar skoraj vsi. Tisti, ki so bili vsaj spočetka dobri, so še v redu.
Jasna, sem kar dolgo gruntal, kdo je pele. Vi vatreni si ne morete kaj
20.10.2008 20:41
očitno imam blazno srečo: čez dan ali zvečer imam bolj malo časa za sedenje pred TV, po deveti uri pa praviloma zaspim.
Kjerkoli. In ob komerkoli
20.10.2008 20:46
Jasna Krasna, seveda nimam smisla za humor ala Hribar. A ga imaš ti, ali kaj? Zaradi mene ga lahko brez težav ukinejo, ne bi bilo nič napačnega.
20.10.2008 20:54
@Porednica, zakaj imaš tako sexy nick?
Hri-bar je pa katastrofa. In “Slovencelji” smo pa še večja, kateri pač to gledajo in se navdušujejo.
Jasna zato ker sem sexy.
20.10.2008 22:18
Blitz, fino, da si načel temo. Hri-bar me spominja na pravljico Cesarjeva nova oblačila.
Ker je Hribar, bi moralo biti smešno.
Pa si ga pogruntal, da je gol.
20.10.2008 23:04
Milena, ob komerkoli? Nespodobnica
david, jasna pa ima odličen smisel za humor. Res, da sta ji všeč Đuro in Hri-bar, ampak vseeno. Njeni komentarji so velikokrat še kako hudomušni
Porednica, a Hribar pa ni seksi? Daisy, Onslowovi soprogi iz Fine Gospe se bi gotovo zdel
Vida, točno za to gre, kar pišeš. Slovenija je polna lokalnih matadorjev, ki jih je nekdo sfural in zdaj veljajo za zvezde. Na zahtevnih trgih pa večina med njimi ne bi dosegla nič. Denimo Jonas – pri nas ga nekateri opinion leaderji razglašajo za najboljšega voditelja Milijonarja, verjetno pa ti ljudje še nikoli niso vieli nobenega drugega. Dovolj je samo pokukat k južnim sosedom – Tarik Filipović je šarmanten, duhovit in prijazen. Pa še lep. Pa Jonas? Zafrkljiv, ciničen in nesramen. Pa še nelep. … Da o Güntherju Jauchu ne govorimo.
20.10.2008 23:23
Hri-bar je car proti Jonasu, Đuro pa proti Hribarju. Joj, kako si upaš kaj proti Hribarju rečt?
Čeprav je res, da ga ne gledam že od kar smo se preselili v to stanovanje. Vau. Čez en mesec bo eno leto. 
p.s.
(( Mogoče pa je Đurota pokvarila slovenska klima? Ali slovenska žena????
Ko pišem o Đurotu, mislim nanj pred NMK itd – sem gledala to oddajo in…
21.10.2008 07:08
Pozabljaš, Blitz, da sem že stara in pametna.
Tisti, ki se ne zmiga pravočasno, se tudi po “pravočasno” ne bo.
Izkušnje.
Pa še nekaj, kar se tiče Hribarja- pa- posredno vseh, ki mislijo, da so zabavni (ali privlačni) če se norčujejo iz točno določenih ljudi.
Dotični, tudi Hribar, ker je v svoji vzvišeni domišljavosti in samozagledanosti pač ostal (po lastni želji?) izoliran od Človeštva kot takega, mislijo, da so s takim humorjem hecni. Mogoče- pri določenem procentu ljudi brez srčne kulture. Tam norčevanje iz – tudi iz fizičnih napak posameznikov- zmeraj vžge.
To, žal, vem iz družinskih izkušenj, ko so se sošolci krepko norčevali iz hčerkinega zobovja, ki ji je raslo “križem”: Celo razrednik si je privoščil tovrstno hecanje. Na srečo so ortodonti zadevo sanirali več kot 100%. Kaj pa če ne bi? In bi jo nekega lepega dne zagledal Hribar in si jo vzel za maskoto oddaje?!
Poznam človekA, ki ne more zadrževati prdecev. hribar bi iz njega naredil svetovno zabavno maskoto, on pa bi, zaradi izpostavljenosti, morebiti naredil celo samomor od sramote.
Tudi na Blogovju se piše in norčuje iz določenih posameznikov, ko pač dotičnim zmanjka špage. Pa se lotijo tovrstnih poskusov.
Tudi tukaj nekateri sodelujejo in “vzdržujejo” ta nivo , drugi se pač ogradijo.
In če bi na Hribarjevo pobalinstvo gledali s povsem osebnega stališča- kaj bi bilo, če bi se lotil nas osebno- potem bi marsikdaj marsikaj zapisali drugače.
21.10.2008 07:34
no ja Hribar ima malo zahtevnejši humor po večini, kakšne stvari mu pa tudi ne ratajo vedno. Je pa definitivno eden najbolj pametnih slovenskih humoristov. Seveda je za nekatere malce prevelik zalogaj in v Sloveniji je veliko ljudi, ki jim preveliki zalogaji za njihove kurje možgane, gredo pač v nos.
21.10.2008 08:50
Dajana, s tvojim vrstnim redom se seveda strinjam. Ampak celo Jonas je imel svoje dobro obdobje, ko je začel z Videošponom. Problem vseh nas je, da ko smo mladi in neodvisni, delamo zadeve iz strasti, ko pa imamo odgovornost do družine, pa seveda dobimo nov push – strast je že lepa, nahraniti in obleči nas pa ne more. Vsaj večine ne. Potem pač delamo, kar delamo.
Okusi so pač različni, ampak če me že kritiziraš zaradi mojega mnenja, mi prosim odgovori na naslednja vprašanja:
- kaj je duhovitega na tem, če zavaljen in zanemarjen star dec sošolca sprašuje, ali se njegova hči zanima za take dedce kot je on?
- kaj je duhovitega na tem, da zavaljen dedec v črnem že leta sedi v oddaji (večinoma ali popolnoma brez besed) in tišči spodnjo ustnico ven?
- kaj je smešnega na tistem meketanju v Berlusconijevi postelji?
kar se Đurota tiče – saj ga ni nič pokvarilo, le to počne, kar sem zapisal v prvem odstavku: družino mora prehraniti.
milena, saj v tem je catch – najlažje in najceneje se je norčevati iz tujih hib. Predvsem pa me moti, da bi moral gledat iste politične frise, ki jih itak vidim vsak dan pri dnevniku. Hribarjev genij iz Radia Gaga je bil prav v tem, da je uporabljal izmišljene like. Seveda je pa tovrstni humor veliko zahtevnejši za poslušalce in gledalce. Najlažje se je delat norca iz Katanca.
Zato se je Hribar z Radiem Gaga precej približal geniju Letečega cirkusa Monty Pythona – tudi oni so se delali norca iz vsega in vsakogar, ampak nikoli na osebni ravni – norca so se delali predvsem iz inštitucij kot so policija, vojska, politika, Cerkev, predvsem pa iz intelektualcev, ki se dajo ukalupit. Ko jim je začelo zmanjkovati idej, kar je bilo tudi videti, so preprosto odnehali, posneli skupaj še nekaj odličnih celovečernih filmov, potem so pa šli vsak svojo pot. In večina med njimi še danes kreira odlične izdelke – eden dela odlične potopisne in kulinarične oddaje, drugi snema odštekane filme v Hollywoodu, tretji se ukvarja z musicali, …
Pa naši lokalni matadorji? Nategujejo en in isti žvečilni gumi že dve desetletji.
Vanja, nimam nič proti, če je Hri-bar komu všeč in če zna to povedati na dostojen način kot denimo Jasna. S takimi, ki pa v svojih možganih premorete le vijugo za žaljenje in se še naprej vsiljujete na obisk v hiše, kjer so vam že večkrat povedali, da niste dobrodošli, je pa nemogoče debatirati.
Ne vidim nobenega razloga, da si morava vsake toliko časa zmetati v obraz vse, kar si misliva drug o drugem. Saj ni nobena skrivnost, da eden o drugem nimava niti malo dobrega mnenja, a jaz sem nate že pozabil in nimam nobenega veselja, da bi si obte čevlje brisal. Čudi me, da imaš ti tako veselje hoditi k meni me zmerjati. Ali pa je to neka usodna privlačnost?
21.10.2008 10:10
Hojla, Blitz! Hvala za dobrodošlico! Vse to kar si naštel, da ti ni smešno pri Hribarju meni je. Gledam Hri-barja in se mu smejim. Tole s smrkljami je duhovito in ne pretiravaj s tem, da je pedofil. Izgleda, da so smrklje njegov fetiš. Don Corleone kar naj bo. Katanec je tudi okej. Surla pa ne, ker ga ne poznam.
Porednica: ” Slovencelj”- a je to satira, ali kaj? Potem sem jaz katastrofa, ko gledam Hri – barja. Če si že porednica, a te lahko vprašam ali bi Hribar bil za na hrbet?
Pelko: Če sem duhovita to morajo povedati drugi, ne pa jaz. Razpišva referendum kdo je bolj duhovit jaz ali ti! Ma hecam se! Nikar ne smejo Hri-barja vkinit, če ne zaradi drugega, zaradi Hammonda, ko ga slišim sem čist razrajcana. Na to pa padam!
21.10.2008 10:35
@Vanja – najbolj se bojim ljudi, ki so pametni, pa to svojo pamet razkazujejo na ljudeh, ki se niso sposobni braniti. Tudi zaradi kurje pameti. Samo, če nekdo sprevidi slabosti Hribarja, še ni kurjepameten, kvečjem obratno. Smejmo in posmehujmo se človeškim slabostim, ne ljudem.
21.10.2008 11:06
tele debate okol hribarja in surle so pokazale eno zanimivo reč:
desničarji (konzervativci) praktično brez izjeme pravijo, da “to ni smešn” (eden od njih si je privoščil res zabavno trditev, da še mony pythoni “na koncu” niso bili smešni (!) in da so “na silo neki brezveznga delal” (!!!)) – dočim “levičarji” praktično brez izjeme zagovarjajo tako hribarja kot humor in satiro na splošno.
kar seveda dokazuje (oz. z anekdotičnimi dokazi podpira) eno drugo reč:
desničarji nimajo smisla za humor.
ne politiki, ne podporniki, ne somišljeniki s tega “desnega” pola.
od hribarja in godlerja (ki itak, kot pravijo “libertarci”, delata samo to, kar jim kučan in golobič ukažeta) – do monty pythonov, nadrealistov, carlina, izzarda, comedy central itd.: sami levičarji (ki se, mimogrede, redko sami razglasijo za “leve”, ampak to zanje storijo “to ni smešn” desničarji)
je že kdo slišal za nekoga, ki bi bil “right-wing comedian”? hecno, ne – “left-wing” (celo “radical”) komedijantov je vse polno!
vzroki za to – malce špekulacije – ležijo v tej neverjetni resnosti, s katero desničarji jemljejo sebe, svoja načela, svojo politiko in svojo vero. ta zadnja je nasploh – morda – ključna, saj je rečeno: “Jezus se ni smejal.”
mimogrede – sej ne da bi pomagal – ne govorim o kvaliteti humorja (ker tu bi se lahko zlahka vrgli na (recimo temu pogojno) desni humor tipa na zdravje ali benny hill), ampak o humorju nasploh. (še mimogredeje – men tud hribar ni (zmeri) smešn
…)
(zagotovo bi nekaj vzrokov našli tudi v znani ločnici urbano/ruralno in izobraženo/neizobraženo, ki deli leve in desne ter z njimi “humor z glavo” in “humor z genitalijami” … (to bolj razlaga masovne humoreske, saj je vse polno urbanih in izobraženih (“žlahtnih”) desničarjev, ki jim “humor z genitalijami” ne bi mogel biti bolj brezvezen) …)
21.10.2008 11:37
ponpet, mislim, da nekaj je na tem, kar praviš.tisto levo:desno pa drži le deloma, temule blitzu, na primer, se je celo kobal zdel včasih smešen! pomisli! prav tako pa tudi mislim, da si prezrl, da skoraj nihče ne trdi, da hribar sploh ni smešen, le, da je to vedno bolj poredko, v zadnjem času prav homeopatsko. čudi me, da ni bilo več mnenj o idiotizmu nad idiotizmi, vzemipustiju.česa takega na vsem svetu ni najti, morda v kakšnem vzhodnopakistanskem vaškem teatru- pa še tisto bi imel raje, saj, če ne znaš urdu, so ti vsaj verbalne bedarije prihranjene.
glede hribarja pa po moje, in to sem pisal že pred dvema letoma, bi moral ali imeti enkrat na teden 20 minutni skeč, ali pa enourno oddajo enkrat na mesec.
21.10.2008 11:45
o, ne – ne pravijo, da hribar “zadne cajte ni smešn”, ampak “to sploh ni smešn”. sej maš po blogovju te teme ko listja in trave in si lhko poiščeš na tisoče citatov v tem smislu.
in še enkrat – moj komentar ne leti na hribarja konkretno in ne leti na kvaliteto, ampak na vrsto humorja in na odnos določenih “nazorskih” skupin do njega
21.10.2008 11:49
p.s., CS – vzhodnopakistanski vaški teater je hillarious (ne znat pa moraš pandžabščino, da so ti verbalije prihranjene
…)
21.10.2008 12:14
no, najbrž imaš nekoliko prav. urdu je sicer uradni jezik po vsem pakistanu, na vasi v punjabu pa najbrž res vreščijo v punjabščini.
21.10.2008 12:23
@blitz: Zanemarjenost… je znak tega, da je treba vse skupaj preštudirati in na novo osmisliti. Vsako stvar je treba vsakič prevrednotiti. Primitivizma in vulgarizma pa ne prenašam. Saj veš.
Takrat, ko sem ga še jaz gledala, tega ni bilo, je pa res, da je bilo na koncu vedno bolj negledljivo.
Glede tega, da umetniki delajo za to, da preživijo svojo družino? A ti ne delaš za to? Umetnik seveda tudi. Razen tega da, se mi zdi, da bi naj tak človek, ki se ukvarja s šou biznisom (oz. sploh kategorija ljudi, ki jim pravimo umetniki), tako kot Hribar to počel tudi zaradi lastnega zadovoljstva oz. iz lastne potrebe. Potem si je morda protisloven, sam sebi. Meni se zdi koncept oddaje Hri-bar in sploh … vse skupaj no, dober. Poudarjam pa, da oddaje nisem videla že od decembra 2007. Voditelj je inteligenten, ima gosta, ki je zanimiv… in dogajajo se razni skeči, politika… Oddaja bi bila lahko ena a.
Če Hribarja primerjam z Jonasom – z Jonasom sem delala na Radiu Študent, kjer sem bila jaz ena izmed številnih špikerc, leta 1982/83 – se mi zdi – on pa je bil nočni voditelj in tehnik v eni osebi… Jonas je bil na RŠ najboljši. Potem je šel na TV in delal Videošpon – tam je bil že slabši (po moji subjektivni oceni, seveda). Zakaj: prilagajanje – čeprav je pomenil za tisti čas na TV revolucijo. Milijonar pa… takrat, ko je bil, mene ni bilo v Sloveniji in nisem mogla gledat. Sem pa seveda videla, ko sem prišla domov, ker me je zanimalo, kako on vodi to (jaz sem stalno gledala Jaucha)… Jao, zdržala sem točno pet minut. Ne vem, a je takrat postal tako nadut in tako obešenjaški ali kdaj. Skratka – zame je Jonas no-no. In Jonas je mentor čudežnega dečka Jureta Godlerja (če pogledaš Godler šov na vesti – je to – Godler popolna Jonasova kopija). Jure je recimo fantastičen glasbenik, kot komik pa skupaj z Jonasom ne, skupaj s Hribarjem pa ja.
Meni sta njegova lika Milka in Greta všeč. Radia ga-ga pa nisem nikoli poslušala.
Đurota ne morem ocenjevati, ker njegovih današnjih stvari sploh ne poznam. Poznam ga pa od prej – pred 20 leti. Vsi ti ljudje se oblikujejo v tej družbi, kjer živijo in ne morejo biti drugačni, saj so vendar odvisni od nje. Tisti človek – umetnik – ki pa fura samo svojo pot kot recimo – zdaj mi je padel na pamet Marko Brecelj, pa Tomaž Pengov mi je prišel na misel, pa Jani Kovačič recimo. Prvi je naredil karikaturo iz samega sebe, iz enostavnega razloga, ker se ni hotel prilagajat. Drugi se je zapil. Tretji pa se preživlja kot učitelj, zraven pa še kdaj pa kdaj kje zabrenka.
21.10.2008 14:14
@ponpet – zanimiv pristop, ki marsikaj pove.
Moj dodatek: dokler si mlad ali mlajši obvezno sodiš na levo, se neprestano smejiš vsemu, hecu in neumnostim, prevladujejo ideali. Ko pa malo ostariš, se zresniš, druge vrednote, desno ti je bliže (tudi brez verskih nagnjenj), pa tudi smeješ se ne več vsaki neumnosti ali vicu. Pa je škoda.
21.10.2008 14:31
a – teorija o tem, da “če nisi liberalec pri dvajsetih, nimaš srca – in če nisi konzervativec pri petdesetih, nimaš pameti” … hm. nekak se to sliš biološko logično – dvomim pa, da je resnično in prav.
sam tole bi rad poudaril (kot primer) – če se ne smeješ hribarju, še ne pomeni, da si “desničar” (in sevede obratno). gre za odnos do humorja kot takega in znotraj tega za odnos do vrst humorja; in ne za kvaliteto posameznega komedijanta ali vica. (še natančneje, gre za vpliv nazorske opredelitve na odnos do humorja oz. vrst humorja)
21.10.2008 16:18
Meni je bil dober Dule Vaupotič, ko je govoril o brezmadežnem spočetju, umirala sem od smeha, potem so ga iz RTV-ja kar nagnali. Ne spominjam se, da je bilo kakšne “halabuke”, tako kot je zdaj zaradi Surle. Smejim se po Pompetovo levem humorju, a kaviar levica mi gre na živce.
21.10.2008 17:39
Ponpet, na osnovi česa pa temelji ta tvoja trditev o levičarjih in desničarjih? Vem, da si govoril poslošeno, pa vendar!
21.10.2008 17:42
Jasna, cool. Kar se referenduma tiče, bi pa jaz tako pogorel, da ti takoj pripišem zmago.
21.10.2008 18:12
Jasna, jaz tudi padam na Hammonda. Uriah Heep, Deep Purple, …
Ponpet, tvoja ocena ima v sebi nekaj soli, celotna ocena pa bi bila (ne znam boldati, zato z veliko): PONPETARSKI BRIHTNEŽI SO NAGNJENI K POSPLOŠEVANJU.
tvoja ocena namreč v veliko primerih drži, nikakor pa ne zame. Ker pa si jo napisal na mojem blogu in se obregnil ob konkretno moje izjave, bi pričakoval, da bi vsaj zame držala. Dobro, morda res nimam smisla za humor, to je vedno diskutabilno.
Jaz sem tisti, nekdo, ki pravi, da so se proti koncu serije izpeli celo Monty Pythoni. Ampak jaz nisem nekdo, ki bi jih slučajno tu in tam gledal, temveč sem njihov die-hard fan, odkar sem jih prvič videl. In ja, res je proti koncu njihovega ustvarjanja Cirkus postal slabši. Pa ne zato, ker ne bi znali, ampak ker se vsaka stvar enkrat izpoje. Tako kot tudi največji rock bandi danes ne snemajo tako dobrih albumov kot pred dvajsetimi leti. To je preprosta logika narave.
In meni očitati, da kot desničar (za kar se itak nimam, ker jaz ljudi delim nekoliko drugače, kot to počnejo povprečniki tega sveta) ne maram humoristov zaradi verskega prepričanja, je popolna neumnost. Glede na to, da so moj all time fave ravno Monty Pythoni, bi to ne zdržalo resne presoje. Sklepam, da jih poznaš zelo zelo površno ali pa sploh ne. Ker če bi jih poznal vsaj za silo, bi vedel, da je Cerkev ena od njihovih priljubljenih tarč. In mi torej po tvoji logiki ne bi smeli biti všeč, kaj šele najljubši. Ampak poanta ni v objektu satire, temveč v pristopu. MP se namreč norčujejo iz dejanj, iz človeških slabosti, ne pa iz konkretnih oseb. Prav to je počel tudi Hribar v Radiu Gaga, v Hri-barju pa se je poslužil cenenejše variante. Ampak za norčevanje iz konkretnih oseb ni treba biti duhovit. Sovolj je, da si neotesan.
drugič – tvoj komentar 26 je povsem brezpredmeten in ne vem, na kaj se nanaša – kaže, da mojega posta niti nisi prebral. Ker pišem tudi o tem, da sem Hribarja včasih oboževal, ni mi pa všeč to, kar počne danes. A ker ti to ne paše v koncept tvojega modrovanja, gladko ignoriraš.
Predvsem pa nisem v štirih desetletjih žitja še nikoli slišal, da bi kak veren človek trdil, da se jezus ni smejal. Zdi se, da tvoje poznavanje krščanstva temelji na Imenu Rože.
Kar se tiče ostalih ločnic, spet prideva do podobnega rezultata: vse življenje sem preživel v urabnem okolju, imam se za izobraženega, vsaj moja potrdila o šolanju kažejo na to. No, imam se tudi za duhovitega.
Predvsem bi rekel, da si veliko preveč obremenjen z delitvami na leve in desne.
Commonsense, tudi pri Kobalu imam čisto razumsko razlago za meni všečnost in nevšečnost. V zgodnji fazi TV popra, ko je bila ustvarjalna energija še na višku, sem se rolal, vsi štirje so bili odlični. Denimo Verčevi intervjuji so bili zakon. Pa Kobalov Zlobec tudi. Ne boš verjel, tudi kobalov pijani far mi je bil všeč. Ko ga je izvedel prvič in ko je bilo dejstvo, da je pijan duhovnik samo spremljajoča okoliščina. Ko pa je pojav pijanega farja postal središče samega skeča in je vsebina njegovih nebuloz postala stranskega pomena, sem se ga pa naveličal, ker je šlo za ceneno preobrazbo v nekoga, ki bi naj bil smešen že sam po sebi.
Glede Hribarja imaš verjetno prav – ena ura humorja na teden je najbrž res prevelik zalogaj. Kot bi od Bulgakova pričakoval, da naj vsak mesec napiše en roman.
21.10.2008 18:21
Ja.
21.10.2008 18:25
dajana, absolutno. Seveda delam (tudi) zaradi denarja. Seveda pa nekateri delajo to, kar jih veseli, drugi pa zgolj zaradi denarja. Ne moreš pač pričakovati, da bodo vse snažilke v svojem delu uživala. To, koliko kdo v svoji slubi uživa, je stvar posameznika. Dokler ne prestopi meje, ko začne škoditi drugim.
Zanimivi gosti, praviš? Nisem čisto prepričan, da je Draško Veselinovič zanimiv gost. Meni se ni zdel.
Godlerja pa bolj slabo poznam, ker ga pred našim odhodom v tujino še “ni bilo”. Tako, da ga poznam samo z njegovega bloga. Govorno vsekakor odličen imitator, še zlasti v angleščini z različnimi naglasi. Z Jonasom ga ne poznam, ker … tudi Jonasa ne spremljam. Že od časov Videošpona. Do Đurota sem bolj prizanesljiv. Že res, da to, kar počne v Sloveniji, ni niti senca tistega, kar je počel v TLN. Ampak človek mora od nečesa živeti. In dokler ni žaljiv do nikogar, se me to ne tiče. Gledam ga pa ne.
cs, o Zmagu Batini pa ne pišem zato, ker zanj nihče ne trdi, da je presežek vseh presežkov. Ena navadna palačinka
21.10.2008 18:29
jasna, poznam enih par Duletov, ampak Vaupotiča pa ne. Najbrž sem prestar ali pa premlad. Ali pa predesen – čeprav so mi pri fuzbalu vedno rekli, da sem levi.
Ali obstaja kak youtube?
Luka, hvala.
21.10.2008 18:51
ojej …
@ blitz – moja ocena (domislek; prispevek pravzaprav) ne leti nate. sem upal, da sem bil dovolj jasen
nikjer, ampak res nikjer v Svetem pismu ni pričano, da bi se Jezus smejal. pika.
…
in “desničarji” (konzervativci, right-wings, …) sem skušal čim manj “delitveno” (slovenceljsko) uporabljat. res. vsekakor pa neka delitev (bolje: razlika) med ljudmi obstaja. oznaka desničar je zagotovo presplošna in preobremenjena (sem prepričan, da me imaš za “levičarja”, čeprav bi se sam tako ne označil (seveda, dokler mi golobić tega ne ukaže) …). zato sem upal, da ne bo oznaka “desni” ali “konzervativen” tako slovenceljsko razumljena (ker pač ni tako mišljena). še vedno upam …
(hm, zanimivo, da oznako “desničar” jemlješ kot očitek. mislim, ne da bi se s tem ne strinjal, pa vendar – nepričakovano. vsekakor v komentarju ni bilo mišljeno ko očitek (in – spet – sem upal, da ne bo tako razumljeno))
mimgrede – we the british army strongly oppose the notion of a “die-hard” fan … everyone shoud die easily, as we have so much problems with people claiming …
(spet, še mimgredeje – glede na to, da vsaj petina, če ne več, pajtonovskih for leti na konkretne osebe in njihove (tudi fizične) pomanjkljivosti, zlobna podmena (
) ne zdrži)
nadalje – ja, moj komentar se ne nanaša na tvoj post. domislek (kot rečeno) se mi je zdel vreden zanimivejše debate, pa sem tvoj post (v poplavi mnogo bednejših) – ter seve avtorja – zlorabil. upam, da se nisem zaračunal …
skratka – kako svetovni nazor vpliva na odnos do humorja in zakaj se zdi hribar smešen komunajzarjem (seveda, ko jim kučan tako ukaže), benny hill pa torijcem?
… and now – sports …
aja …
@ pelko – hecno, ampak tudi nate ne leti to, kar sem napisal. tvoj “odnos” do humorja ni “svetovnonazorske”, ampak veliko bolj osnovne narave …
21.10.2008 19:05
ponpet, če nisi mislil mene, zakaj si pa torej prav mojo izjavo citiral? Prav zaradi slednje očitno nisi bil dovolj jasen.
Sveto pismo tudi ne omenja, da je Jezus lulal in kakal, pa najbrž je. Saj ni bil anglec. Pika. Jaz tudi v svojem CVju ne omenjam, da se smejem in da migam z ušesi.
Desničar pa nisem – sicer res prisegam na neke tradicionalne vrednote, ampak to je nekaj drugega. Desničar/levičar je pa zame izključno politična oblika, s katero lahko predalčkaš stranke, ne pa tudi politikov. Sploh pa so nekatere vrednote tako univerzalne, da jih posvajajo na obeh polih.
20% je vsekakor manjšina, ne? pri hri-barju je % ravno obraten. In razlika je seveda velika. Nimam nič proti, da se pri meni oglasiš, ampak zakaj za vraga moraš ravno pri meni izliti srce zaradi množice bednejših postov
Pa še kdaj. Ne česa narobe razumeti. Kadar jaz koga naganjam, to direktno povem. 
21.10.2008 19:12
Uf, Ponpet, sem se kar oddahnil, da me nisi štel zraven, ker se tudi jaz nimam za desničarja, me pa zadnje čase na vsak način tiščijo v ta brlog. O mojem humorju bi pa težko razpravljala, ker se osebno ne poznava
. Vsekakor mi pa Hri-bar ni všeč, tudi Monty Python mi ni preveč sedel.
21.10.2008 19:15
ua! – nisem niti približno vedel, da si ti avtor izjave o pajtonih. sam izjavo sem si zapomnil …
no, evo – spremeni “desničar” v “tradicionalist” ali “konzervativec” ali … karkoli pač že. nekaj nazorskega – in ne (nujno) političnega.
% nimajo veze. spljoh.
ehm – zakaj pa ne pri tebi? vraga (pardon) – ravno pri tebi je treba. drugje upat na vsaj kulturen, če že ne zanimiv odgovor je … hm … utopično?
21.10.2008 19:18
pelko –
…
ti sicer si desničar, je pa res, da ne drži, da nimaš smisla za humor zaradi tega …
21.10.2008 19:59
Pompet: Jaz sem malo premišljevala o levem in desnem humorju. Moja teorija je takšna: Levi humor je “za en kurc”, ker je vse kar je levo “za en kurc”, zato rečemo, da je nekaj levo. Desni humor pa ne obstaja in se ga bo še treba izmisliti, ker ga enostavno ni. Desni so že štiri leta na RTV-ju na oblasti, pa humorja od nikoder.
Kar se tiče Jezusa, vere in teh stvari Pompet, pa ne ga srat to so pa ja resne stvari, kakšen humor neki. Ko sem jaz hodila verouku vem , da so župniki imeli tudi svoj humor. Znajo se oni z narodom pohecati, in ne govorit, da v farah ni humorja. V Ognjišču ga je tudi, kar malo lepo prelistaj pa boš videl, da imajo rubriko z vici.
Dule Vapotič je lik, ki ga je igral Aljoša Ternovšek, mislim v TLP-ju. Bil je tako resničen “naturšček”, da sem jaz nekaj časa mislila, da je pravi “naturšček” in ne igralec. Na youtube nisem nič najdla.
Jure Godler pa ni noben glasbenik, sem že rekla pri Jonasu, da več kot 5 tipk ne zna pritisniti.
21.10.2008 20:00
Ah, Ponpet, ne da se mi prepirat s tabo. Ti že veš, kaj sem jaz!
21.10.2008 20:22
ponpet, % imajo zveze. Kot če bi rekel, da je vseeno, ali nekdo naredi 20% dobrih pesmi in 80% šrota ali pa obratno.
Drugač pa – probaj pri simoni, eč si upaš
david, ti si rovtar, ki prihajaš zasmrajevat ponpetovo Ljubljano.
jasna, zakaj ne pišeš svojega bloga? Sem že martina in pelkota prepričal, ni vrag, da ne bi še tebe.
A Aljoša je pa tisti, ki je igral mojega najljubšega slovenskega literarnega junaka. Tantadruja. Gledljivo. Vse moje druge slovenske literarne junake namreč igralci uspejo (s pomočjo režiserjev, seveda) zmaličiti. Aljoša je pa imel obraz dobrega srca.
21.10.2008 23:28
eh …
% nimajo veze, ker – spet – ne govorimo o kvaliteti humorja, ampak o različnih humorjih.
(recimo, kar si rekel za pelkota, je res, ni pa prav nič smešno)
(da ne govorimo o tem, da če bi pri hribarju držalo 80% ad hominem, potem bi prav tako držalo, da se enako kot iz surle norčuje tud iz zokija in golobića … a kaj, ko hribar ni prav nič uravnotežen …)
še en primer o % …
aleksander mežek je naredil en (iz številko: 1) dober komad.
ma je ta tak, da o ostalem sranju sploh ne razpravljamo. še več – tip si je z enim samim komadom opraviču obstoj.
*****
skratka, fino je blo, ne bom pa več tvojga bloga zlorablu (vsaj ne hmal
…)
22.10.2008 10:32
Pa še malo ozadja.
Zadnja leta so na rtv v modi odprti pozivi, ki puščajo še več manipulativnega prostora pri izbiri, za katero nihče ne odgovarja nikomur (beri: javna televizija gledalcem).
Vedno (reda radi) sodelujem in odkar ni razpisov, se izognejo tudi konkretni razlagi svoje odločitve, kje še, da bi sodelujočim individualno odgovorili v stilu ko te šmirgla, imamo boljše.
Neuradno mi je bilo rečeno, da bo humoristično nanizanko dobil nekdo, ki to že zna, telenovelo pa nekdo, ki bi to lahko znal. Čeprav so pozivi ločeni v scenarističnem in režiserskem segmentu, vedno dajo v kompletu. O kakšni kooperativnosti z drugimi sodelujočimi (ne le z novinci, tudi s preverjenim kadrom) ni govora.
Na vzhodnem zahodu nič novega…
Džuro je v nedavnem intervjuju v Vikendu stokal, da pri nas ni scenaristov in da morajo reveži režiserji sami pisati scenarije.
Mi je tako dvignilo pritisk, da sem hotela kontakt z njim, pa se mu ne zdi vredno odgovorit. Ipak se mi ne zdi tako kvalitetna znamka, da bi se metala ob tla, ampak lahko bi se malo povezali, pa ni to žal ni nikomur v interesu.
Bom izkorisitla priliko in kopipejstala pisemce, ki sem ga imela pripravljenega zanj:
“Pozdravljen,
si bom dovolila, da te tikam, sva si bila leta nazaj bežno predstavljena.
Brala sem intervju v Vikendu in pogrela me je tvoja izjava, da v Sloveniji (dobrih) scenaristov ni.
Res je, šolanih ne. Da nihče ne bo tvegal študija v tujini na svoje stroške in v najboljšem primeru prišel do enega projekta na leto, s katerim je nemogoče preživeti, si omenil.
Več ali manj smo samouki, ki se učimo na delavnicah, šnelkurzih, natečajih in projektih samih, to pa ne pomeni , da nas ni. (Izjema je Mazzini, ki bo v kratkem doktoriral iz scenaristike in si to privošči, ker služi iz drugih virov.)
Šest nas je celo deklariranih v razvidu kulturnikov, pa se še ni zgodilo, da bi me kontaktiral x režiser po tej poti.
Če jaz kupujem rolete, grem na oddelek s senčili, ne pa na stavbno pohištvo, a ni logično? Verjamem, da je scenariste med igralci, režiserji, reklamarji in zdravniki res težko najt. Klinika pa, s scenarističnega vidika… jao, če se samo spomnim pristanka vesoljske ladje…
Enkrat je nekaj podobnega izjavil tudi Košak. Dajte, režiserji, za začetek pometite predale po tv in skladu, med stotinami zavrnjenih projektov so tudi biseri. In nekateri režiserji pišejo scenarije zato, da jim ni treba delit honorarja…
Nikoli nisem naletela, da bi kdorkoli javno iskal scenarista za konkreten projekt. Če se motim, me popravi, kako pa gre na tv in skladu, vemo, če sta režiser in scenarist že v začetku skupaj, so še šanse.
Sicer je pa recept simpl ko pasulj, preizkusit scenarista ni nobena filozofija. Daš mu adaptacijo, ali like, zgodbo, epizodo, napotke, v enem tednu je jasno, sta kompatibilna ali ne.
To ni reklama, imam preveč dela, a žal, žal ne s scenariji, temveč z drugim pisanjem.
Za sabo imam posnet tv film in sem sita delat na zalogo, pišem ti pa zato, ker ti in podobni lahko sprožite nastanek nekega servisa, ki bi končno vzpostavil komunikacijo med režiserji in scenaristi, ali pa to prevzame nekdo v že obstoječem podjetju ali ustanovi. Ali pa vsaj postavite spletno stran s povpraševanjem preden bleknete spet kakšno tako.
Če te zanima kakšen kratek scenarij izpod mojih prstov, ti lahko pošljem, da ne bom nabijala s samohvalo kar v tri dni.
Želim ti veliko uspeha z novim projektom, ki s preverjeno recepturo ne more izostat.”
To se je nanašalo na Brat bratu. Očitno sem se zmotila
To je zdaj odprto pismo režiserjem, ki tacajo po blitzovem blogu.
Potem so Hri-barji, zeh-nanizanke, Notr padu (ta ima vsaj nekaj duha) in drugi umotvori edina možna posledica načina dela naše drage televizije- in vseh ostalih seveda. Najbolje bi bilo, da delajo samo otroške in mladinske nanizanke, to resnično znajo.
Takle mamo
22.10.2008 10:43
Na vzhodnem zahodu???? ahahaha To moraš pa zaščititi, barbiblond.
Hm… Kaj pa če bi… si našla režiserja, ki bi naredil po tvojem scenariju eno oddajo?
22.10.2008 11:17
Dajanče, ravno o nekooperativnosti režiserjev sem pisala
Imam “svojo” režiserko, pravo osebico s strastjo in z odličnim pedigrejem in tudi pripravljava projekt, ampak zakaj bi vsi samo po znani recepturi? A ni point v novem, preiskušanju, raziskovanju, določene kombinacije lahko podeseterijo potenciale, film je pa dober le, če je team dober, ne pa samo režiser, scenarist ali igralec, čeprav lahko potem eno izstopa.
22.10.2008 11:21
Aha: team. Hm. A je to mogoče problem današnjega časa? Ljudje ne delajo v teamu, ampak so individualisti, vsak tera svoje, skupnega jezika pa se ne da najti. Hm… Hm… Vlatka je rekla, da bo po novem letu bolje. Res!
22.10.2008 11:27
Hotela sem pojasnit, da v tujini običajno režiser dobi možnost projekta ali si ga zamisli, potem poišče zgodbo, ki mu sede, zato je ogromno razpisov za scenarije. Nisem pa naletela, da bi bil razpis za režiserja po zgodbi? Kakšne eksperimentalne variante verjetno že.
Pot je torej taka- režiser poišče scenarij, v katerem vidi pravo stvar.Tudi mene je moja našla na tak način, prebrala je moj scenarij, ki sva ga potem še veliko spreminjali, ampak tako se dela. Vprašanje, če ga je sploh še kakšen drug režiser. A naj jaz zdaj iščem režiserja in jih sprašujem, če bodo mogoče kaj snemali? Narobe svet.
22.10.2008 11:31
Poskusi prevesti v angleščino. Ti je pomembno, da je v slovenščini? Pošlji scenarij v Hollywood. Prosim, ne odnehaj, pošlji ga na milijon naslovov. Ko boš dobila oskarja za scenarij, se bo nekdo nekam ugriznil.
22.10.2008 11:32
Jebela, spet mi je bistvo pobegnilo! Režiser je šef projekta in izbere in nabere material in ljudi, to je to. Za vlatkino pa v božja ušesa
22.10.2008 11:34
Pompet: Vsi politiki niso primerni za politično satiro, recimo Golobič ni niti faca, niti politik ki bi se mu jaz smejala. On je preveč medla osebnost, da bi jo bilo sploh vredno animirati, ne vem zakaj se “tamal” Fijus sploh z njim matra. Če bi bila Hribar sploh ne bi gledala na politično uravnoteženost ampak na to, če so primerne osebe ali ne. Ostali animirani liki so smešni.
Blitz: To o blogu mi je že govorila Dajana, v valu navdiha ob neki moji kao erotični zgodbici pri Crnkoviču. Celo velikem Crnem je bila zgodbica všeč ( mogoče se je zlagal?) Zakaj bi jaz pisala blog? Komaj sem se naučila pisati slovensko, govoriti je le malo lažje. Ne vidim nobenga tapravega razoga. Mogoče pa bi res lahko pisala v Jonasovem stilu, ko napiše ( zadnje čase ) za blog nekaj najstniških verzov ali pa Haiku. To bi mi celo šlo dobro od rok. Ah, ne preveč sem samokritična!
22.10.2008 11:38
Dajana: Kaj ni neki fant kakoežepiše dobil nagrado za scenarij, pred meseci je bil v studiju City pri Marcelu, ampak nihče ga ne šmirgla in od ministra nobenga denarja za film. Mogoče je Blaž…. ne spomnem se.
22.10.2008 11:49
Dajana #54, brez skrbi, se ne dam in delam na tem.
Jasna- mogoče Uroš, daljši lasje? On je zmagal na enem natečaju, sicer pa doktorira režijo, se mi zdi na Dunaju. Sem videla, kaj dela- superca. In piše sam scenarije.
22.10.2008 12:21
Trenutno so mi najbolj_zabavneši (prosto po Nodiju), blougerji. Seveda, si dajem pravico kot do vsakega Letečega Cirkusa doslej; Ej! You Are Not Fun Anymore!
Žal me več skoraj nič ne nasmeji. Niti_niti deformacija dlesni ne_ne idetifikacija s humoristi. Nu. Najbolj smešššna se mi zdi resnost situacije al’ kak’ bi rekla rebolj; Kako Je Lepo Biti Glup!
mimogredoč! Blitz? Kako je z linki na tvojem blogu? So dovoljeni? Misl’m, v imenu Vse_višnjega R$R$?
22.10.2008 14:08
Jasna, BB, gre za Blaža Kutina , ki je bil pred dvemi leti v Cannesu nagrajen kot “novi talent”.
22.10.2008 16:24
hm, barbi, ne vem. kot samoopredeljenemu kulturnemu banavzu se mi zdi, da bolj pogosto kot ne, režiserji za podlago vzamejo kakšno obstoječo literarno uspešnico, ali kakšen že napisan prodoren scenarij ( da tak pride v prave roke, najbrž poskrbijo sposobni managerji), in se nato lotijo filma. samo moj vtis.in IMHO.
22.10.2008 17:19
blitz,
samo informativno: zakaj prepričuješ črnočrkarje, naj odprejo svoj blog?
22.10.2008 17:22
tudi blitz včasih malce plagiira
22.10.2008 19:10
cs,
Ja, managerji so zunaj nujni. Pri naši produkciji pa manjkajo samo še ti…
seveda, tudi tako, ampak še vedno režiser zbira scenarij in ne obratno
22.10.2008 19:54
jazby,
tnx. Kar nekako potrjuje moje mnenje- in zdaj je Ljubič (letošnji Badjurov nagrajenec) na tv tudi rekel, da pri nas ni scenarijev. Zdaj se pa znajdi.
22.10.2008 22:19
ponpet, do neke mere imaš point. Uravnotežena pa je, vsaj po moje – tokrat sem videl Golopiča in Pahorja, pa Bučarja. Enkrat prej je bil Janez Podobnik, pa Janša, če se prav spomnim. Vsi so pa bili za crknit dolgocajtni – bolj uravnotežen se ne da biti.
barbi, to je pa veliko priznanje – mislim, da ni veliko blogerjev imelo te časti, da gosti odprto pismo. Razen Rupla, ampak on svoja lastna odprta pisma objavi
Je pa najbrž krvavo resna tista, da režiserji sami scenarije pišejo iz škrtosti. Gre pa vse to itak v korak s slovensko filozofijo, da mora vsak vse znat. Saj veš, pri nas ljudje sami hiše zidajo, avto popravljajo, pisat pa menda itak zna vsak.
ali so morda tvoji scenariji boleči?
Jasna, zato, ker so tvoji komentarji polni duha, da ne rečem duhoviti.
Prepričan sem, da bi imela kaj povedati. Pa še koristilo bi ti, da bi trenirala slovenski pravopis.
Barbi, midva s commonsensom poznava enega nadebudnega režiserja, zelo prodornega. Celo hišni bloger je bil nekaj časa, a me je ime nekako ušlo. Jaz sem ga prvi načel, commonsense in strojnik sta ga pa dokrajčila. Bomo rekli kakšno dobro besedo zate
22.10.2008 22:28
štulič, who the hell is no fun? Ti si en pravi džonibudidobar. BTW, kako je s stranko golih k….a?
Linki? Kakšni linki? Kdor me hoče, me lahko linka. Itak mi vsak drug zapis polinkajo neki avto blogi, razni Fordi pa Moskviči. In če kliknem nanje, mi moj agent javi, da so virotični in mi ne da dalje. Moti me pa tista Tamali Sabina, ampak to je premanentni link, ki ga niti moj agent ne more odstraniti. Probal sem jo odspraskati, pa tudi ne gre. Ampak še vedno bolje Tamali kot lepi Dasa. Razloži, prosim.
CS, ti pa palačinkaš
predpražnik, kako to misliš, a nismo vsi črnočrkarji?… je rekel Averel Dalton.
22.10.2008 22:42
seveda mam point – in seveda so ti bli dougocajtni, ti desničar desni …
22.10.2008 22:50
blitz,
očitno ne blogam dovolj ali pa nimam dovolj sivih celic ali pa kaj tretjega: kdo je averel dalton?
in nisi mi odgovoril, zakaj prisklednike prepričuješ, naj odprejo svoj blog!
22.10.2008 22:53
hehe, ne poznaš bratov Dalton? Poanta pa ni v imenu, ampak priimku, saj veš, kaj je daltonizem.
ko boš pa ti malo bolj obsežno komentiral(a), bom pa še tebe spodbudil
To je preprosto odraščanje, zorenje, kot otroci. Rodiš se črn in se razviješ v modrega.
22.10.2008 23:13
blitz,
hehe, poznam brate dalton (do danes sicer ne po imenih) in celo vem, kaj je daltonizem!
oprosti, da vrtam, ampak v čem je dodana vrednost lastnega bloga v primerjavi s priskledništvom?
22.10.2008 23:14
Averel je ta največji in najgluplji. V zgornjem primeru torej jaz
Lasten blog? Odvisno od pisca. Gre za razliko med akcijo in reakcijo. Ali torej poskusiš kaj povedati, ali pa samo reagiraš na to, kar drugi povedo. Začneš z malim in nadaljuješ z velikim. Kot pri sexu, samo da ne končaš spet z malim
22.10.2008 23:24
hm.
jaz sicer mislim, da “samo reagirati” na to, kar drugi povedo, ni samo po sebi nič manj vredno od tistega povedanega. pogosto so komentarji zanimivejši od objav, se ti ne zdi?
22.10.2008 23:30
Že mogoče. Ampak od nekoga, ki piše zanimive komentarje in torej prispeva h kakovostnejši debati, si včasih želim, da tudi sam odpre kakšno temo. Jaz napišem samo dva ali tri poste na mesec, zato pričakujem zanimive teme tudi od drugih.
22.10.2008 23:37
bom dala skozi možgane.
lahko noč.
23.10.2008 11:08
Ja Jazby, Blaž Kutina! Tale Simoniti se je itak vsem filmarjem zameril.
Barbiblond: slišala sem kaj je rekel tisti prvonagrajenec. Če imaš dober scenarij ne potrebuješ nič druzga. Dober scenarij je dovolj. Verjetno misli tako kot v onem filmu “12 jeznih mož”. Ne vem, čuden je.
Veliko boljši scenariji zadnje čase so v ameriških nadaljevankah, boljši kot v filmih, pa še nadaljevanka traja, traja in traja…. film pa v konča v 90 min.
Blitz:…. kot pri seksu praviš? Dej no Blitz, da me Crnkovič na tistem blogerskem kongresu vzame za temo svojega predavanja tako kot Pelkota. O čem je že predaval? Kako parirati komentatorski svojati? Pelko se ni pojavil, jaz pa bi se in to v minici ( druzga itak nimam za oblečt ) in vrgla bi se Markotu okoli vratu, kar na odru.
23.10.2008 11:20
Blitz,
scenariji niso boleči, so pa štosi z zamikom in enim do danes niso kliknili.
Ja tnx, vsaka dobra beseda pravo mesto najde, čeprav kje v kleti. Mi smo res multipraktična in vsepismena nacija. Če da kvaliteta kvantiteto, imamo v svetovnem merilu najboljše obrtniške storitve in da best pisce, samo odkrili nas še niso. Ampak napredujemo, Angleži nas že ločijo od Slovaške.
23.10.2008 12:25
@Jasna – rad prebiram tvoje ostre, pikre in vsebinske komentarje. Se tudi iz njih učim. Ampak, da bi te pa še videl v minici….. pa sploh in oh!
23.10.2008 13:30
Golih prikova stranko, misliš?
Nisi niti ti boljši Blitz, ko pošlješ direktni snop svetlobe in se mora človek nekaj časa mencati po očeh.
Linki so mišljeni le, do prvega Đu (Juke) boxa kot napr. ta!
http://www.youtube.com/watch?v=Fs0JoZHGP9M
(priporočamo glasnejše poslušanje v vsaj, stereo hi_fidellitty verziji!)
23.10.2008 18:59
Jasna, joj, MC je pa res zadnje, kar mi pade na pamet ob besedi sex. Ti si kar obsedena z njim, kaj?
Vsekakor boš pa imela več šans pri njem, če boš svoj blog pisala 
Bi pa bilo čudno, če bi se mu Pelko okrog vratu vrgel. Saj vendar ni deželni glavar… 
Blond je blond, pa četudi barbi.
Nisem zanalašč, štulič me je s svojimi komentarji v palindromoidne vode zapeljal.
Rak, saj zato pa potrebuje svoj blog, ker kot komentatorica ne more fotografij gor popat.
Štulič, tole sem imel v mislih, pa saj to poznaš: http://www.network54.com/Forum/17533/message/923788170/BPK
Komad je pa wow, Manfred Manna sploh ne poznam. Letos sem jih skoraj imel možnost videti, pa se mi ni dalo 200 km do Stuttgarta voziti. Linkaš lahko, kar hočeš, samo da znajo muzičarji vsaj dva akroda zaigrati.
23.10.2008 19:47
blitz, če si mene do tega pripravil, da sem blog o glasbi napisal, boš tudi jasno prepričal, da svoj blog odpre.samo ne vem, če si ji ravno prave vzornike predpisal.
. eden od njih pa bo prej ali slej gotovo deželni glavar. glavonja je že. 
23.10.2008 20:25
cs, ne razumem. Saj veš, da sem brezzveznik.
23.10.2008 20:28
Hvala bogu, takšnih težav kot Jasna, nimam
CS, saj nisi imel mene v mislih, kajne da ne?
p.s. si slišal, da angleška kraljica izgleda odlično za svoja leta, ker se gospa prehranjuje izključno s hrano, ki je biološko pridelana, nič pesticidov, GSO-pridelkov se ne bi dotaknila niti s palico, kaj šele, da bi se z njimi prehranjevala.
23.10.2008 20:40
@david, si slišal starosto Bučarja, kako je na vprašanje novinarke, kajšna se mu zdi kraljica, lakonsko odvrnil: “ja, letom primerna”. Bobu bob.
23.10.2008 20:52
blitz: ja.
pelko:ah, kje pa.
23.10.2008 21:26
blitz: no, včasih.
23.10.2008 21:39
rak 83
mnja, vsa čast starosti bučarju, gentlemanski pa njegov odgovor ni bil.
23.10.2008 21:45
CS: A si potem mislil Martina?
23.10.2008 21:48
Rak, Bučar je pač Bučar.
Meni so pa novinarji po televiziji govorili, da izgleda zelo dobro. No ja, vsaj živa je, zase ne verjamem, da bom taka leta dočakal. Me bodo prej “uničili” pesticidi in stresno življenje
23.10.2008 21:56
pelko, če je že bučar preveč direkten, pa vsaj jaz poskušam okolišati
ampak: sapienti sat.
23.10.2008 22:19
CS: …
24.10.2008 10:08
blitz,
malo pozno – kar je pa boljše kot nikoli – ti sporočam, da je naslov tegale tvojega posta najposrečenejši, kar mi jih je do zdaj prišlo pred oči.
izraz “najposrečenejši” sem spesnila posebej zate, unikatno.
24.10.2008 11:12
@predpražnik – saj sem mislil s poanto (posredno), da tudi če je resnica taka, kot jo vidimo, je treba biti dogodku ali osebi primerno gentlemenski. Bom vesel, če me boš še kdaj malo “poglihala”. Hvala za pripombo.
@David, tudi meni izgleda za svoja leta zelo dobro. Da o dostojanstvu ne govorim. Bi pa rad videl kakšen njen prisrčen nasmeh več. Kljub temu, da je monarh. Se mi pa zdi to novinarsko, pa verjetno tudi naše komentiranje o njenem izgledu, nekako out. Kot, da bi bilo samoumevno, če bi izgledala slabše.
24.10.2008 17:36
[...] je pravilno ugotovil Blitz, se Slovenci spoznamo na vse. Ker imamo nacionalno prirojeno željo po lastni hiški, nam [...]
24.10.2008 18:20
predpražnik, najprisrčnejša hvala.