Kavelj 22

… ni mogoče trditi, da smo neumni; lahko postanemo celo akademsko izobraženi…

  • Oglasna sporočila

  • Z iztepačem nad Iztepač

    Objavil blitz, dne 25.05.2009

    Že nekaj časa se nisem kaj veliko, vsaj na blogu ne, ukvarjal s problematiko naše soseske in našega soseda, Plečnikovega stadiona. Ko sem pred dobrim letom izvedel za Pečečnikovo (in županovo) namero, da obnovi bežigrajski stadion z okolico, sem bil navdušen. Nekako ob istem času sem tudi zvedel, da so prebivalci naselja, moji sosedje, ustanovili civilno iniciativo, ki bi naj postala Pečečnikov sogovornik pri obnovi. Posredno sem sicer dobil nekaj informacij o njihovem delu, pa nekako nisem zagrabil poante, bržčas mi je dolgoletna odsotnost z Balkana otopila nagon za nujno previdnost, kadar lokalni mogotci združijo svoje poslovne ideje s šerifatsko oblastjo.

    Šele kasneje, po vrnitvi v domovino, sem zvedel, da so sosedje, bogsigavedi kako, odkrili moj zapis in si v silnem besu zaradi moje kritičnosti do njih in navdušenjem nad gospodom Jožetom menda kar malo lase pulili. Sicer jim pa drugega tudi ni preostalo, saj jih meni niso mogli. Če bi se v avto vsedli, bi se pa do Münchna najbrž itak ohladili.

    Ko sem nato januarja letos zaradi nespluženih cest v naselju začel celo razmišljati o teoriji zarote, beri županovega maščevanja špilferderberskim prebivalcem, so me slednji, torej vodstvo naše civilne iniciative Iztepač, poklicali. In mi dali jasno vedeti, da sem jih razkuril ter da me vabijo na kavo, da mi malo razjasnijo pojme. Ko sem se prepričal, da njihov namen ni počakati me v temi in mi naravnati kosti, smo se dobili na piru. Priznati moram, da so me prepričali in končno sem začel verjeti, da jim ne gre za miniranje županovih naporov, temveč za obnovo, ki bi ustrezala nekim osnovnim urbanističnim principom današnjega časa.

    Skratka, počasi sem dobil vpogled v dosedanje dogajanje in v izogib težkim besedam in morebitnim tožbam bom napisal le, da je v postopanju oblastnikov in njihovega kolega investitorja zaznati elemente nekorektnega delovanja. Kakorkoli že, prebivalci smo se jim z Iztepačem oziroma s koordinacijskim odborom stanovalcev Fondovih hiš (KOSFH) na čelu postavili po robu in prvi uspeh je že ta, da je na natečaju prvonagrajeni projekt že nekoliko bližje tistemu, kar preneseta okolica in spomeniško varstvo – idejni projekt iz lanskega leta je bil v primerjavi s tem prava spaka, kar pa seveda ne pomeni, da je novi projekt idealen. Delo naših predstavnikov v Iztepaču lahko samo pohvalim, vloženih je bilo ogromno truda, znanja in energije, obenem pa je njihovo delovanje nadvse korektno. Že res, da Iztepač predvsem zagovarja interese večine stanovalcev našega naselja, a vse, kar so doslej obravnavali, je bilo zelo korektno predstavljeno. Žal pa korektnosti ne moremo očitati sogovornikom na oblastni in investitorjevi strani. Kot sem že omenil, se bom vzdržal komentarja njihovih dosedanjih postopkov, ne morem pa se izogniti kritiki njihove najnovejše poteze.

    Pa poglejmo – na sestanku pred dvema tednoma so nam stanovalcem predstavniki KOSFH predstavili najnovejše dogajanje okoli prvonagrajenega projekta in predlog nadaljnjih aktivnosti. Z veliko večino, prisotnih pa je bilo zares rekordno število stanovalcev, smo skoraj soglasno sprejeli 7 sklepov. Zapisnik sestanka je bil nekaj dni kasneje poslan v vednost županu Jankoviću. Do tod je bilo vse zakonito, transparentno in odprto.

    Reakcija na pismo in naše sklepe je prišla le nekaj dni kasneje. V obliki pisma, pravzaprav vabila na sestanek s strani BŠP d.o.o. (Bežigrajski športni park), torej družbe, ki so jo prav z namenom obnove bežigrajskega stadiona ustanovili MOL, OKS (bilo kuda – Kocijančič svuda), Združenje športnih zvez in Pečečnikovo podjetje GSA poslovno svetovanje d.o.o. Seveda ima BŠP vso pravico povabiti stanovalce na sestanek in nam razložiti še njihov pogled na zadeve. Ampak zanimivo pri vsem skupaj je dvoje – izbira povabljencev ter vsebina tega, kar nam želijo predstaviti.

    • Ključ izbire povabljencev nam ni znan, po doslej ugotovljenih podatkih pa vemo, da:
      so povabili podpisnike temeljne listine stanovalcev Fondovih hiš,
    • niso povabili tistih prebivalcev fondovih hiš, ki temeljne listine niso podpisali – med drugim tudi jaz, ki je pač nisem podpisal, ker sem takrat živel v tujini – seveda sklepamo, da nas niso vabili, ker po njihovem verjetno nasprotujemo civilni iniciativi in zatorej nismo potrebni obdelave,
    • najbolj zanimivo pa je, da vabila niso prejeli niti člani koordinacijskega odbora stanovalcev, torej naši predstavniki v pogovorih z investitorjem in mestno oblastjo.

    Pri vsebini pa najbolj v oči zbode stavek, da nas bodo seznanili s posledicami našega oviranja njihovih načrtov. Seveda ni mišljeno kakšno fizično nasilje, temveč predvsem morebitne tožbe in odškodninska odgovornost za morebitno škodo, nastalo zaradi našega neupravičenega oviranja izvedbe projekta. Kar je brez zveze, to, da je tisti, ki neupravičeno ovira gradnjo nečesa, za oviranje odškodninsko odgovoren, vemo, to smo razčistili že na začetku, ko smo se sploh odločili zavzeti položaj resnega sogovornika oblasti in investitorju – in seveda nimano nobenega namena ničesar ovirati neupravičeno. Namen takega pisanja seveda ni nobena skrivnost, po mojem skromnem mnenju gre za prostaško razkazovanje moči z namenom ustrahovati neposlušne nebodijihtreba. Kar seveda ni kakšen taktičen presežek, sicer dokaj pogost pri ljudeh z veliko denarja, pa tudi za Pečečnika ni prvenec – podobno se je pred časom spravil na Damjana Prelovška, nekdanjega direktorja direktorata za varstvo kulturne dediščine - nekdanjega, ker je težavo namesto sodišča s Prelovškovo zamenjavo nadvse učinkovito razrešila nova kulturna ministrica Širca – kar je najhuje, je Prelovškov naslednik zgolj v.d. direktorja, kar pomeni, da Širca niti ni imela boljšega kandidata, ampak je preprosto bilo treba Prelovška, sicer enega najbolj priznanih strokovnjakov za Plečnika, zamenjati za vsako ceno – le zakaj? No, tisti, ki znamo brati med vrsticami, seveda znamo razbrati tudi Pečečnikovo nesigurnost vpričo trdnosti naših argumentov.

    Pa tudi nekatere druge trditve v pismu so milo rečeno zavajajoče – gotovo, da je med stanovalci naselja tudi nekaj takih, ki v celoti podpirajo Pečečnikov projekt in do tega imajo vso pravico. A na sestankih stanovalcev jih ni bilo veliko slišati. Kljub močni podpori, ki je je bil deležen Iztepač, Pečečnik govori o “posameznikih, ki želijo…”, kar me neustavljivo spominja na stare čase nekdanjega režima in manter o “pojedincima, koji žele štetiti tekovinama revolucije”.

    Še bolj smešen je poziv, naj se sestanka udeležimo vsi – ko dobro vemo, kdo vse je in kdo ni dobil vabila – predvsem ga niso dobili naši predstavniki v civilni inciativi. Medtem, ko Iztepač vsa obvestila vrže v vse nabiralnike in jih celo nabije na kandelabre, da bi bila obveščenost čim boljša, BŠP pošilja ekskluzivna vabila. Dodaten dokaz, da si investitor ne želi odprte diskusije dveh enakovrednih sogovornikov, je način udeležbe na “sestanku”. Vsak, ki se ga bo želel udeležiti, bo namreč moral potrditi udeležbo preko emaila in se ob vstopu v sejno sobo identificirati z osebno izkaznico. Da se slučajno ne ušunja neki kontrarevolucionar ili provokator?

    Ali je potrebno napisati še kaj več? Pametnemu zadostuje, tole ravnanje gospoda Pečečnika je zgovorno samo po sebi, nobena skrivnost pa ni, kdo mu pri tem stoji ob strani. Ali se kdo spomni “sodnika” Roya Beana? Ja, ljubi Ljubljančani, če ste doslej živeli v iluziji, zdaj veste, kakšno oblast ste si izvolili. Zoki tuži, Janković sudi.

    P.S.: Sta pa gospoda naredila tudi nekaj dobrega za nas Fondovce – veliko bolje smo se spoznali in se začeli družiti med sabo – včeraj smo se denimo družili na imenitnem strassenfestu – najprej čistilna akcija, potem pa zabava dolgo v noč.

    P.S.: Ker si domišljam, da je moj blog dokaj dobro obiskan, bom odslej pogosteje objavljal zapise o dogajanju okoli obnove bežigrajskega stadiona in na ta način pomagal našim vrlim Iztepačem. Res si ne želim živeti v Putingradu. Med drugim v kratkem prihaja na te strani ekskluzivni intervju s predsednikom koordinacijskega odbora stanovalcev Fondovih hiš.

    • Share/Bookmark

    11 odgovorov v “Z iztepačem nad Iztepač”

    1. chef chef pravi:

      Kakorkoli obrnem, mislim, da bi morlai enostavno prepovedati graditi karkoli kjerkoli tistemu, ki je dal postavit ono grdo rumeno bajto na Mengeško polje.

      Dobri ste, da se vam ljubi.

      ene pa blazno grize, ker imajo največ denarja skoraj po pravilu največji primitivci, ki estetiko merijo po odštetem denarju. Dokler gre samo za kupovanje avtomobilov in nagravžne zlatnine, je še vse v redu, huje je, ko začno škodovat okolici.

    2. Vale Gier pravi:

      Blitz, tako zelo res.

      http://www.youtube.com/watch?v=1fuDDqU6n4o (Tribute to Guns ‘n Roses)

      Sem pa prepričan, da se bo zgodil narod!

    3. Matjaž Matjaž pravi:

      “…kar me neustavljivo spominja na stare čase nekdanjega režima in manter o “pojedincima, koji žele štetiti tekovinama revolucije”.”

      Žalostno in hecno. Poznam kar nekaj ljudi, ki so ta(k) režim na zadnjih volitvah izbrali, zdaj se pa čudijo.

      Hecno pa je tudi ime iniciative – Iztepač. Samo da ni Otepač. ;-)

      Sicer pa tudi na tej strani stadiona podpiramo civilnejši pristop k urejanju naše okolice.

    4. blitz blitz pravi:

      vale gier, narod bo morda dogajal župan, mi pa smo legalisti. Nismo mi krivi, da je Jankovič “nategnil” Pečečnika z zemljiščem, naj se kar med njima narod dogaja. We don’t need your civil war, it feeds the reach while it buries the poor. Pištoljski labodji spev.

      Pravkar sem ga gledal na TV – grozi vsenaokoli, ampak če se mu z zemljiščem ne izide, lahko toži samo župana.

      matjaž, za vsaki Iztepačem je pokončen Otepač :wink: Kar se tiče civilne iniciative, je na zadnji sestanek privabila že precej prebivalcev iz druge linije, torej na drugi vaši Drenikove, pa s širšega območja med Podmilščakovo, Posavskega in Dunajsko.

    5. nadja pravi:

      Bravo Blitz, podpišem tudi jaz – zanimivo bo pa videti, koliko komentarjev boš dobil na tovrstne zapise. Se mi zdi, da manj kot na kakšne druge! Bomo videli.

    6. blitz blitz pravi:

      nadja, moj cilj je predvsem doseči kar največ bralcev. Komentarji niso toliko pomembni.

    7. pjot pravi:

      Projekta obnove štadiona sicer ne poznam, torej je konkretno sojenje o tem katera stran ima boljše argumente z vidika arhitekture in spomeniškega varstva nemogoče. Mogoče pa je komentirati grožnje s tožbo in komunikacije vpletenih.
      Torej grožnja s tožbo ali celo vložitev tožbe je v pravni državi popolnoma legitimno sredstvo v kolikor civilna iniciativa postavlja nemogoče pogoje z namenom preprečitve gradnje objekta, ki sicer izpolnjuje vse z zakoni in pravilniki predpisane pogoje. V primeru, da pa so pripombe iniciative umestne, strokovno in zakonsko utemeljene pa je grožnja brezpredmetna, saj predstavlja le primitivno obliko zastraševanja finančno šibkejšega v sporu.
      Kar se tiče komunikacije BŠP d.o.o. oz MOL-a z vami pa jih po eni strani celo razumem. Široki demokratični sestanki z krajani so zelo naporni, mnogokrat tudi neobvladljivi in kontraproduktivni. V mnogo primerih prihaja do vsesplošnega prerekanja vsakega z vsakim, rezultat tega pa je čista ničla. Meni je veliko bolj všeč sestanek trojk, se pravi treh kompetentnih in pooblaščenih ljudi na vsaki strani, ki pa morajo imeti vsaj en skupni cilj- pameten dogovor, kjer ni poraženca. No če bo na nasprotni strani Jankovič bo to skoraj misija nemogoče.

    8. Mare pravi:

      Kak težak je tale bloger blic.
      Zdaj bo pa županu zagnjavu s svojimi problemi.

    9. blitz blitz pravi:

      pjot, s tvojim drugim odstavkom se v celoti strinjam – popolnoma normalno je, da mora tisti, ki nekomu neupravičeno ovira gradnjo, biti za to materialno odgovoren. In to naša iniciativa seveda je.

      Glede tvojega zadnjega odstavka pa se zdi, da gre za nesporazum. Stanovalci smo večinsko podprli KOSFH (trije predstavniki), da se o zadevi pogovarja v našem imenu in tako vse tudi poteka. Pač pa je BŠP poslal vabilo za današnji sestanek skoraj vsem prebivalcem naselja, z v oči bodečo izjemo naših izbranih predstavnikom. Torej se BŠP želi pogovarjati z množico, ker najbrž računa, da se bodo stare tetke dale lažje ustrahovati. Naši predstavniki, ki seveda zadevo bolje poznajo, pa ne, da niso vabljeni, ampak bi jim bil vstop verjetno onemogočen, glede na način potrditve udeležbe. To torej pomeni, da BŠP ne želi razgrniti pravih argumentov, ampak raje populistično obdelovati rajo.

      Čisto odkrito rečeno mislim, da želijo, da se naši predstavnikom zgodi ljudstvo. Pač vse v dosedanjem slogu – kdor ne dela, kar BŠP hoče, ga je treba zamenjati.

      Mare bedak, pozdravlja te Bitz težak – če nimaš kaj konstruktivnejšega povedati, pojdi na bloge s tebi primernim nivojem. Jih je kolikor hočeš. :evil:

    10. pjot pravi:

      Res je gre za nesporazum, slabo sem prebral tvoj zapis. Predstavljal sem si, da je povabilo dobilo le nekaj ljudi.
      Ok, hočejo vas izigrati in predstaviti kot nekredibilne nergače. Če imate trdne argumente se jim ne pustite.
      En nasvet: z argumenti v javnost, saj trenutno slišimo le nasprotno stran, ki govori o uresničitvi vseh kulturno varstvenih zahtev v projektu in o novih fasadah, ki jih boste baje dobili na svojih objektih.

    11. blitz blitz pravi:

      pjot, precej je zbranega na iztepačevi spletni strani http://www.iztepac.net/

      Drugače pa zaenkrat ne pretiravano z obveščanjem javnosti, ampak bolj poskušamo komunicirati s sogovorniki v postopkih. Zaenkrat verjamemo v vsaj približno delovanje pravne države. Tudi politike ne vpletamo, čeprav v naši sredi živi kar nekaj s politiko (posredno ali neposredno) vezanih ljudi

    Komentiraj



    XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !