Gregor Janša ali Janez Golobič?
Objavil blitz, dne 14.06.2009
Pa smo jih dočakali, ustaljene tirnice namreč. Še pred dobrim tednom se je Zares tresla gora, potem pa se je rodil - Janša. Skratka – deja vu. Še ena ultraafera, še en pasji lajež, še ena odpotovana karavana. Skoraj.
Ker čisto v tri dni le ni bilo, nekaj se je le zgodilo. Seveda nič takega, česar bi se lahko veselili, nam bo pa bržčas v bodoče marsikaj prihranjeno. Če ne drugega, vsaj napletanje političnih veteranov o novi politiki in lažnivcev o verodostojnosti.
Golobičeva odločitev je seveda povsem pričakovana, doslej namreč ni pri nas odstopil še nobeden od pomembnejših politikov. Seveda so odstopali tako poslanci kot ministri, a Rupar, Bručan, Thaler ali Kozinc pač niso prvoligaši kot Janša in Golobič. Bolj kot sama odločitev ostati minister, je presenetljiv način, kako je to bilo izpeljano. Mojstrsko, kot bi bil Golobič guru političnega preživetja oziroma, kot da bi se učil od samega mistra afer – svojega največjega nasprotnika, da ne napišem sovražnika – princa teme Janeza Janše. In prav to je v vsej zgodbi najbolj presenetljivo – Golobič je s to afero postal Janšin antipod na drugi strani političnega pola. Da ne boste rekli, da pišem kar tjavendan, bom zadevo seveda utemeljil:
- prva točka je politična podpora njegovih soborcev – spomnite se Janšinih afer – ob vsaki so mu politični sopotniki in del javnosti dali vso podporo in bili pripravljeni zanj iti v najglobje brezno. Gregorjevi soborci so šli še korakec dlje in kar naravnost povedali, da bi v njegovem primeru tudi oni ravnali enako – lagali svojim volivcem. Seveda bodo tako Golobičevi kot Janšini soborci trdili, da je njihov primer drugačen, a neizpodbitna resnica je, da so oboji za svojega voditelja pripravljeni iti na konec sveta.
- Opravičevanje greha – Janša je svoje postopke v Depali vasi utemeljeval z borbo proti zasledovanju s strani tajne službe notranjega ministrstva. Skratka, Janša se je samo branil. Morda res, a to ne sprememni dejstva, da vojaška obveščevalna služba ni pooblaščena za delovanje v civilu in da mnogi to razumejo kot poskus udara. Golobič je svojo laž utemeljeval s tem, da je hotel zaščititi Ultro pred umazanijo predvolilne kampanje. Morda res, a to ne spremeni dejstva, da je javnosti zavestno zamolčal lastništvo v podjetju, ki se že leta pojavlja v javnosti zaradi raznih očitkov o klientelizmu.
- Preusmeritev pozornosti z greha na tiste, ki o njem poročajo – spomnite se samo afere Patria, ki sicer glede na dosedanji razvoj dogodkov ni ravno najidealnejši primer, pa vseeno – Janša je ves gnev preusmeril na novinarje, še lasti na Zgago in seveda na tiste, ki iz ozadja vse skupaj usmerjajo. Pa Golobič? Takoj, še prvi dan po prvi omembi Ultre v Odmevih je oznanil, da gre za gonjo novinarjev RTV, še zlasti Hlebša in Peskove, seveda po naročilu botrov iz ozadja.
- “Primite tatu” kazanje na druge – tisti večer, ko je končno nastopil na Odmevih, je novinarju potožil, kako je sicer res lagal, a da so drugi še hujši. Da on, Kalimero, je pošteno prijavil svoje premoženje tam, kjer to zakon zahteva, zdaj pa tako grdo delajo z njim. Ali ste že videli kaj bolj janševskega?
- Robinhoodovstvo ali glorifikacija lastnih grehov - vsak napad na Janšo je v resnici menda poskus tranzicijske levice, da se otrese nadležnega nasprotnika, ki jih edini lahko zaustavi in zato seveda ne bo vrgel puške v koruzo in odstopil. Na las podobno je ravnal Golobič – z neodstopom je po njegovem izbral “težjo od obeh poti”, seveda pa še naprej pričakuje napade, ker je Zares s svojo politiko menda tolikim trn v peti.
- Egoizem – tako kot je Janša že nekajkrat vzel svoje koalicijske ali opozicijske partnerje za talca svojih afer, saj si niso mogli privoščiti nasprotovati mu, je tokrat isto storil Golobič s svojimi koalicijskimi partnerji, od katerih le Erjavec deluje iskreno vesel Golobičeve odločitve in seveda obdržanja stolčka pod lastno ritjo. Kresalova po drugi strani le slabo skriva veselje ob Golobičevih težavah, Pahor pa je itak nastradal v vsakem primeru.
Miš se je torej rodila, kot sem že napisal, pa se nam ne obeta nič dobrega. Vlada se bo, še bolj kot doslej, namesto z gospodarsko krizo ukvarjala sama s sabo. Že res, da je Golobičeva odločitev za trenutek rešila vlado, a dolgoročno je to samo slabo, saj bo Golobič ostal šibka točka, na katero bodo igrali vsi po vrsti. Samo vprašamo se lahko, zakaj se je SDS odločila, da ne bo vložila interpelacije – glede na doslej videno ima Golobič kar nekaj sovražnikov v koaliciji, LDS v celoti in vsaj po besedah Janija Severja v včerajšnjih Odmevih tudi precejšen del SD in bi torej interpelacija lahko celo uspela. In prav v tem je po mojem iskati razlog, da je SDS ne bo vložila. Zakaj bi odstranili grešnega goloba, ki ga bodo lahko j….i naslednja tri leta?
Potem pa je tu še veliki in ugledni nekdanji diplomat, ki si je v drugem letu mandata zapravil ves ugled, zgrajen v prvem letu. Še jeseni sem tudi sam trdil, da boljšega predsednika še nismo imeli in da mislim, da je boljši predsednik, kot bi bil moj pretendent za prestol. Danes trdim, da vsaj v samostojni Sloveniji še nismo imeli slabšega. Vsekakor pa gre za pravo dobričino, ki želi vsakemu grešniku dati drugo priložnost: tako svojemu sekretarju Tramtetu (afera Bosna) kot ministru Gregorju. Seveda pa moramo predsedniku v dobro upoštevati dejstvo, da gre v obeh primerih za prvorazredna politika in strokovnjaka, ki ju ne kaže kar zavreči kot kakšne drugorazredne politike.
Skratka tam smo, kjer smo od nekdaj bili. V Blatnem dolu, kjer nam jara gospoda slovenske politike kroji usodo, volivci pa kot statisti molčimo ali iščemo izraze razumevanja, kadar zabrede eden od naših in vpijemo: “Križaj, križaj ga!”, ko se na zatožni klopi znajde eden od njihovih. In še vedno bodo eni prepričani, kako so za zaustavitev rdečega tranzicijskega zmaja dovoljena vsa sredstva, drugi pa, da jih le odrešenik Gregor lahko reši črne prihodnosti.
In vse dotlej bomo obsojeni na oblastnike tipa Janša in Golobič, ki so v svojem bistvu kloni eden drugega.
P.S.: Se je pa v zadnjih dneh zgodilo še nekaj zanimivega – očitno v je v ptičji kletki gneča – kos je namreč že dvakrat začivkal, da se naj z golobom pozabavajo orli (ki v ptičjem svetu veljajo nekaj takega kot kriminalisti)
14.06.2009 20:34
Briljantna analiza! V bistvu sem do podobnih spoznanj prišel tudi sam. Saj me ni toliko razočaralo Golobičevo dejanje – vsak, ki zna vsaj malo povezovati zadeve, je lahko predvideval, da ima Golobič povezave z Ultro, saj se pozna z vodilnimi in je tam delal, tako da razumem, zakaj so zdaj vsi presenečeni – temveč me je razočaral njegov odziv, pa tudi odziv stranke in njegovih podpornikov. Primerjava s prvoborci SDS je še kako na mestu.
Poleg razloga, ki si ga navedel, pa SDS ne bo vložila interpelacije tudi zato, da jih potem nasprotna stran ne bo obtoževala, da obremenjujejo vlado, ki se mora ukvarjati z napadi, namesto da bi delala na ukrepih, ki bi ublažili učinke gospodarske krize. Poleg tega bi se kaj hitro zgodilo, da bi končni rezultat pomenil predčasne volitve, ki bi jih dobila SDS, trenutek pa za prevzem oblasti ni ravno najboljši in tega se zagotovo zaveda tudi Janša.
14.06.2009 21:20
Ampak saj se praktično noben politik, tudi v tujini, v podobnem primeru ne vede drugače. In njegovi soborci/somišljeniki/podrepniki tudi ne. Grešnik, ki so mu našli maslo na glavi, vedno vpije, da gre za za napad nasprotne strani/stranke NA INSTITUCIJO, ki ji pripada ali jo celo pooseblja. Nekoliko presenetljiva je pa bila skoraj enoglasna izjava zaresovcev, da bi ravnali enako.
Če torej Golobičev primer ni nič posebnega, je pa res, da nas je na celi črti presenetil predsednik. Ima pravico, da kot Danilo T. na reči gleda z leve, toda kot predsednik vseh Slovencev bi se moral vesti vsaj nevtralno. Saj ima kot izkušen diplomat na razpolago dovolj primernih praznih fraz za vse priložnosti, ko je treba kaj reči in nič ali malo povedati.
Za obstoj koalicije se pa ne bojim. Saj nihče od njih ne bo žagal veje, na kateri vsi skupaj sedijo. Čeprav bo Kresalko ob vsaki priložnosti strašno srbel jezik, da bi pod=bavala Golobiča.
14.06.2009 22:39
pris,
malo pretiravaš, pa vseeno hvala.
Gotovo je, da v tem trenutku nihče ni preveč zainteresiran ta menjavo oblasti. Moja prognoza je, da bo vlada zdržala do konca, delala bo v podobnem tempu in s podobnim uspehom kot doslej, Golobič pa bo nekega dne Grimsa usekal s časopisom.
krota, že res, da tudi zahodni politiki ne odstopjo kar zlahka in lažejo, dokler lahko. Ko pa jih enkrat dobijo z rokami v vreči, pa vendarle gredo. Ni toliko pomembno, koliko so ukradli, ampak kako neizpodbitni so dokazi proti njih. Angleški denimo zdaj kar pridno odstopajo in kot kaže, bo na koncu zaradi odklanjanja volilcev odneslo tudi Browna. Drzen si trditi, da bi na zahodu afera Golobič zadoščala za odlet.
14.06.2009 23:10
Blitz, imaš prav. Vendar “z rokami v vreči”, to je zelo konkretno. Golobič ni dobil – kolikor vem – direktnega novinarjevega vprašanja “Ali ste (so)lastnik kakšnega podjetja?”, na katerega bi bil odgovoril z “Ne, nisem”. On je sam izjavil, da ima “eno delnico Pivovarne Laško”. Torej ni direktno lagal, ampak zamolčal. To je sicer precej blizu, vendar so to še vedno roke blizu vreče, še ne notri. Mislim vsaj. Ga pa seveda nikakor ne zagovarjam.
Je pa res, da vse skupaj ni vredno krize vlade, vsaj ne sedaj. Vendar imam občutek, das bo še kaj pricurljalo na dan. Njegovo premoženje je malce veliko glede na njegove prihodke, razen če ni česa podedoval ali dobil podarjeno. In govora je bilo o njegovi udeležbi v še nekaterih podjetjih. Tudi Kos je menda zelo previdno namignil, da je morda še v kaki drugi smeri kaj zanimivega. Po drugi strani pa bi človek po zdravi logiki domneval, da bi se v primeru večje količine masla na glavi Golobič vendarle raje umaknil. Nekako se mi zdi, da bo še zanimivo.
14.06.2009 23:51
Čakaj malo. Če prav razumem, hočeš reči, da…
bolj skrbijo za svoje riti, kot za naše blagostanje
govorijo neresnice in pol resnice
razpolagajo s premoženjem, katerega izvor niso ustvarili v potu svojega obraza
govorijo polresnice
špekulirajo pri prevzemu oblasti, ker ne vedo, kaj bi z njo počeli
Verjetno sem kaj slabo razumel…
15.06.2009 09:28
Kriminalisti? Težka bo, saj se da z ustrezne politične pozicije denar v svojo firmo pripeljat tudi po čisto legalni poti, s primerno prirejenimi razpisnimi pogoji in prek drugih akterjev. Razen če je politik tako samovšečen ali neumen, da si dovoli to delati preveč “po domače”. Kako je bilo v tem primeru, bomo najbrž šele videli.
V dobi legalizirane politične prostitucije bi bilo idealno stanje takšno: vsak od ministrov bi imel svojo firmo, ki bi za državni denar izvajala posle na njegovem področju.
******
Je pa ena pomembna razlika med JJ in GG, ki je ne gre zanemariti: JJ je za svojo “pustolovščino” letel z ministrskega mesta. Prav bi bilo, da bi si glede tega postala podobna.
******
In Ata Danilo je tudi zame, pa še za marsikoga, veliko razočaranje. Kot da želi vladati le enemu, pr(a)vemu delu Slovencev. Kakor da ne bi vedel, da s podporo laganju podpira tudi ravnanje, na katerega se laži nanašajo.
15.06.2009 10:15
Če prav razumem Blitza, sta JJ in GG isti k…
Tudi po kozji logiki pridem do enakega sklepa: džejdžej in džidži se v angleščini sliši zelo podobno.
Ampak mene še vedno muči vprašanje, koga se je treba bolj bati, kdo je pravi princ teme.
Čeprav je GGjeva tajnica menda na facabukvi zapisala “maščevanje bo sladko”, mene danes bolj srh spreletava ob spodnjem izlivu, ker je v njem čutiti užaljenost človeka, ki nikoli ne odpušča. Če bi morala izbirati po pameti: JJ za prijatelja, GG za sovražnika. Po srcu pa morda ravno obratno.
“Medtem ko so morale zgarane vrstnice iz njene generacije za tekočimi trakovi ali računalniškimi ekrani delati naprej, je gospa Hribar s privilegirano poslansko pokojnino zaustavljala desnico, pisala ideološke pamflete ter celotno Slovenijo poučevala o morali. In to, žal, počne še danes. Ko se že zazdi, da ji je vnema malo upadla, ji njeni ideološki tovariši brž pripnejo novo medaljo na častihlepno obličje, uvela dama rumenega tiska pa ji organizira bleščeč naslov izbranke leta ali kako podobno titulo iz nabora sejma ničevosti. In ko je potem gospa Hribar ob tako ustvarjeni medijski priložnosti povprašana za cenjeno mnenje, tak nastop z globoko oddolžitveno potrebo običajno izkoristi, da se obregne ob tega grdega Janšo, ki ima, ve se, od nekdaj totalitarne popadke ali pa ob v tistem trenutku kako drugo aktualno tarčo ideološke inteligence in družinskega prijatelja Milana.”
JJ, 14. junij 2009
15.06.2009 10:53
Jaz sem za naše.
15.06.2009 12:55
“….. da vojaška obveščevalna služba ni pooblaščena za delovanje v civilu …..!
napačno! takrat je VOMO imel zakonsko podlago tudi za civiliste.
po aretaciji jih je predal policiji v nadaljno obdelavo.
pri depali vasi pa so se civilni policaji v uniformah malce sprenevedali s prevzemom, saj je bil smolnikar njihov tajni špicelj !?
15.06.2009 19:29
Krota, saj ni bilo samo enkrat, vsaj še za Finance je naredil isto, tokrat zelo jasno in na pisno. Poglej vprašanji 6 in 8. In ker je bilo pisno, je bilo gotovo narejeno s premislekom. http://www.finance.si/248867/Kako_bogat_je_bil_Golobi%E8
Vsekakor pa je njegovo premoženje nenavadno veliko – glede na to, da je na Odmevih pred dobrim tednom izjavil, da je imel plače nekoliko manj kot 2000 evrov. Odkod torej čudovita hiša v Vinjolah, barka, dober in drag avto. Seveda pa že dolgo vemo, odkod stanovanje v Ljubljani.
Zanimivo pa je tudi, kako je z 2400 vložka prišel do 8% Ultre – povsem legalno, čudno je le, da so mu lastniki Ultre pravzaprav šenkali takrat nekaj 100.000 evrčkov vreden delež. Le zakaj?
Strojnik, najprej dobrodošel, long time no read. V bistvu si čisto prav razumel. Umetnost dobre demokracije pa je, da tako kvalitete kot slabosti političnih voditeljev uporabi za skupne koristi. In marsikje deluje. Z napakami sicer, a še vedno bolj od vseh sicer na papirju bolj poštenih sistemov.
matjaž, tudi JJ je odletel, moral pa bi odstopiti. Ja, najbrž bi moral tudi GG leteti. A je vprašanje, koliko bi bilo to koristno – postal bi mučenec, tako kot nekoč Janša in se s tem še bolj vzpel na politični sceni. Razlika med odleteti in ne odleteti je pa bržčas v neformalni podpori iz ozadja – Janša ni imel podpore predsednika države, GG pa ima podporo predsednika, bivšega predsednika in za povrh še župana.
koza, nista čisto isti k…, precej podoben pa vsekakor. Pa to ni največji problem, največji problem je, da vsak na svoji strani dušita politično sceno in če smo pošteni, sta trenutno tudi v resnici najsposobnejša politika na sceni. Najhuje pa je, da sta kot atomska bomba – Slovenija brez njiju bi bila boljša, a je z njima varnejša. In to mislim čisto resno.
kinkitone, mar nismo vsi?
ElQ, že mogoče, ampak VOMO ga vseeno ne bi smel aretirati. Nihče ne sme jemati pravice v svoje roke.
15.06.2009 23:46
Šele zdaj sem si pogledal Golobičevo palamudenje na Vesti. Noro, res. Isti besednjak kot Janša, samo da še ni naštudiral tiste užaljeno-fatalistične drže, ki je tako značilno za Janšo.
16.06.2009 01:38
Janšo so se nekateri fantje in dekleta odločili v tej zgodbi uporabljati za odvračanje pozornosti od aktualnega antijunaka. Manever pa je po moje nedomišljen: JJ zaradi očitnosti dejstev v tej zgodbi postaja vse bolj podoben Dorianu Greyu, GG pa njegovi sliki. Zato je v naslednjem poglavju pričakovati glede Zaresa katarzo, in to odznotraj, iz rdečeoranžnega ozadja.
Razloga za to sta najbrž vsaj dva: prvi se skriva v dejstvu, da je JJ zanikal vse pomembne medijsko lansirane obdolžitve, ki so dejansko (torej formalno) še vedno nedokazane, medtem ko GG tega ni storil, ker bi bilo njihovo zanikanje preočitno lažnjivo, gre namreč za jasno razvidna dejstva; v tem je velika razlika. Drugi razlog pa je v tem, da so se obeh lotili isti mediji, iz iste smeri, čeprav stojita vsak na svoji strani; če je bil JJ ves čas napadan frontalno, je bil torej GG napaden izza hrbta.
In tu ne pomagajo niti predsednik, niti predpred predsednik, niti predpredpred predsednik. Politični vpliv s teh (neformalno formalnih) funkcij v tem tisočletju ni več tako močan, kot je bil v prejšnjem. In če se oglasi še župan, ki je medtem uspel zapraviti že skoraj ves politični kredit, je storjena le še večja škoda.
Če bo Janša miroval in molčal, bodo vse delo zanj opravili drugi, ki imajo z medijskim linčanjem bistveno več izkušenj od njega. Kamen se je že zakotalil in težko bi ga bilo ustaviti.
16.06.2009 10:11
Aja, pozabil sem omeniti še en razlog za pričakovano katarzo v Zaresu: mnogi ljudje so v stranko vstopali prav zaradi tistih političnih postulatov, ki se jim zdaj razblinjajo pred očmi na samem vrhu stranke. Med njimi je tudi nekaj takih, ki ne požrejo prav vsega, kar jim kdo nameče na krožnik, ampak si raje poiščejo drugo hrano. Prav zato se že govori tudi o novi stranki na levici. Sprašujem se samo, kdo in na kakšen način bi financiral to stranko, če bi res nastala.
16.06.2009 10:13
zelo dobra primerjava. le, da gg še dolgo ne bi igral v isti ligi kot jj- slednji ima nekajkrat večjo in solidnejšo pretorijansko gardo- po tem šlamaslu pa v njej gotovo tudi ne bo. svoje mnenje o gg-jevi aferi pa sem že enkrat prej povedal, v glavnem se z vami tukaj strinjam.
ne razumem pa, zakaj se nad predsednikom razburjate- po izobrazbi je pravnik in – kolikor vem je rekel le, da je pravu bilo zadoščeno, moralnopolitično pa naj presodita gg in njegov šef. morda sem kaj zamudil, in ste izvedeli, da je tuerk tudi solastnik ultre????
16.06.2009 10:45
majaž@6: k tvoji legalizirani politični prostituciji dodamo še mojo legalizirano korupcijo (http://commonsense.blog.siol.net/wp-admin/post.php?action=edit&post=154), pa smo probleme rešili
16.06.2009 10:48
mattjaž ( kompenzacija za izgubljeni t)- sranje, zakaj pa linka noče plavo izpisati???? gre za zapis izpred nekaj časa :”uzakonite korupcijo!”
16.06.2009 11:53
@blitz #10
nič mogoče, po vseh takrat veljavnih reglcih je vojska LAHKO aretirala civilista, ki jim je hodil v zelje.
špicelj smolnikar je bil policajski provokator. po aretaciji so ga predali običajni (civilni) policiji.
ta dogodek je povzročil spremembo zakonodaje, tako da danes VOMO nima zakonske podlage pri aretaciji civilistov, tudi policijskih špicljev ne.
bolj kot ta aretacija špiclja je zanimivo vprašanje, kako in kdo je dobil idejo, da policija provocira vojsko, vse v isti državi!
tisti “Nihče ne sme jemati pravice v svoje roke.” pa je zelo po prešernu, aneda ?
16.06.2009 16:33
Mini se zdijo primerjave in ugotovitve, da sta GG in JJ v bistvu nasprotni strani istega kovanca malce za lase privlečena.
Način njunega delovanja je popolnoma različen, medtem ko prvi ves čas deluje iz ozadja (razen zadnjih nekaj mesecev, ko ga je ministrska funkcija porinila rahlo v ospredje), drugi ves čas nastopa v prvi bojni vrsti. Prvemu je bilo vsaj do sedaj v medijih krepko prizanešeno, medtem ko je drugi ne glede na dejanje prepoznan kot princ teme.
OK ob branjenju svojih pozicij ob različnih aferah sta si res podobna, vedno so krivi drugi, vendar je takih politikov tudi v nižjih ligah mali miljon. Pravzaprav je valjenje krivde na druge osnovni politični ukrep v primeru, da gre kaj narobe. To je bistvo dobrega politika, slab politik pa pride v položaj, ko ne more zvaliti krivde na nikogar, saj mu je krivda dokazana. In smo spet pri razlikah, prvi je krivdo (pardon »napako«) moral priznati, drugi pa je po mojem vedenju do sedaj ni še nikoli.
16.06.2009 19:05
chef, tudi tega se bo naučil, le svojega pravičniškega ksihta se more odvaditi.
matjaž, ne verjamem v katarzo v Zaresu, bi si pa je želel. Res so vstopali idealisti, kot denimo Igor Đukanović, a nobeden med njimi nima dovolj vidne vloge. Od tasprednjih je edini resen kandidat Lahovnik, ki pa mu (zaenkrat še) manjka karizme. Vsi drugi so pa neustrezna roba: Vajgl itak, Jankovićev Jakič, Kopač (nekdanji minister za okolje, najbolj znan kot črnograditelj), Gantar (ki je sicer OK poba, a malo odslužen in brez karizme), etc. Razen tega so na Zares, takšen kot je danes, vezani Jankovićevi interesi – skratka, v tem Zaresu jaz vsaj še eno leto ne vidim možnosti za katarzo – seveda pa se v primeru nadaljnjih razkritij v zvezi z GG zgodi marsikaj.
commonsense, drži gotovo vsaj to, da je v za Golobiča najugodnejši primerjavi z Janšo, slednji veliko boljši lažnivec. Vse druge primerjave so še manj ugodne.
ElQ, ne ljubi se mi brskati po netu. Recimo, da ti verjamem, roke v ogenj pa ne bi dal.
Vsekakor pa verjamem, da sta bili v tej igri dve strani. Pa ne se jeziti name, no.
pjot, drži seveda, da je njun način delovanja različen, a oba imata isti cilj – preusmerjanje pozornosti s: “primite tatu!” In obema je cilj gotovo predvsem oblast, čeprav se zdi, da se pri Gregorju ravnotežje bolj nagiba k cvenku.
Res je, da tudi drugi politiki delujejo podobno, a so pri tem manj uspešni. Ker so pač manj pomembni. Kozinčev greh ni bil nič večji od Golobičevega, pa je letel. Bručanov ali Ruparjev je bil veliko manjši od očitanih Janši, pa sta morala spakirati. Eni so pač večji format, pe četudi v laganju.
Je pa res, da kljub preštevilnim aferam Janši ni bilo še nikoli nič neizpodbitno dokazano. Glede na vložek in igralce v ospredju (Kos, Klavora) in ozadju (Kučan) je res nenavadno, da mu v ortožarskih aferah niso še nič dokazali. S Patrio kaže še slabše. Edina afera, kjer so dokazi dokaj prepričljivi, je Mercator, pa še tam so zgolj posredni. Golobič pa svojega imena v dokumentih ni mogel skriti, to je zares neposredno.
Seveda se strinjam s tabo – topogledno je Janša gotovo uspešnejši.
16.06.2009 21:35
Saj ne gre za uspešnost, po mojem sta oba hudičevo uspešna, gre za razlike.
Sicer pa pri obeh velja, da se za vsakim dobrim konjem dviga prah.
17.06.2009 09:32
Blitz, kako lahko sploh pomisliš, da se jezim nate ?!
daleč od tega. (skoraj) vedno napišeš s kančkom popra – tako, kot se šika !
17.06.2009 11:15
“ElQ, ne ljubi se mi brskati po netu. Recimo, da ti verjamem, roke v ogenj pa ne bi dal.
Vsekakor pa verjamem, da sta bili v tej igri dve strani. Pa ne se jeziti name, no.”
Jaz pa rada vse preverim in sem našla tole: http://www.mladina.si/tednik/200326/clanek/vohuni/
JJ je leta 1991 tolmačil pravilnik tako, da vojaška policija lahko aretira tiste civilne osebe, ki so zaposlene v obrambnih strukturah.
Kot koza ne bi rada hodila v zelje pravnikom, ampak bi vseeno rekla, da se pravilnik ne sme postaviti nad zakon. Zakon o obrambi in zaščiti v času Depale vasi govori le o obvestitvi pristojnih organov za notranje zadeve…
Smiselnost tega, da se gresta vojska in policija kavbojce in indijance, pa je seveda drugo vprašanje.
17.06.2009 17:23
Blitz #19, “Vajgl itak, Gantar sicer OK, a brez karizme in malo odslužen”.
Se ti ne zdi, da mora imeti stranka, ki naj bi imela prihodnost, v vodstvu ali recimo v prvem planu tudi člane z nekaj kilometrine? Pa pomanjkanje karizme se mi ne zdi absoluten minus, tudi dolgočasni in brezbarvni tipi so lahko zelo sposobni.
A propos Vajgl, opazila sem, da je bil on edini vidnejši zaresovec, ki se ni dramatično vrgel v reševanje velikega vodje. Ostali so enoglasno zatrjevali, da bi oni storili isto in da se je opravičil in je torej vse spet lepo in prav, Vajgl pa je se je javno vprašal samo, zakaj se je ta afera pojavila ravno zdaj in kdo jo je sprožil. Moj vtis je, da se mu je vendarle zdelo za malo, da bi poskakoval v bran Golobiču, ki je preprosto lagal, in se je kot star diplomatski maček temu lepo izognil.
17.06.2009 21:26
Vsa resnica slovenske politike se skriva v slikici, ki jo boste videli, če kliknete na moj link.
18.06.2009 18:03
pjot, za vsakim konjem se dviga prah, tudi za šepavim
koza, hvala za link. Seveda je pa tudi vprašanje, ali je naloga tajne policije sledenje vojaškim osebam.
krota, pod “dolgočasnimi tipi” imaš morda v mislih Drnovška. Res ni deloval šarmer, ampak pri njem je prav odsotnost klasičnega šarma prinašala neko karizmo.
Mislim, da je za vodenje stranke karizma kar pomembna, veliko seveda pomeni sposobnost, a voditelj mora prepričati tudi volivce. Seveda lahko tudi uspešno (ali pa vsaj navidezno uspešno) vodenje kakšnega ministrstva ali pomembnega podjetja prepriča, ampak bomo videli. En primer že imamo na delu – Radovana Žerjava – zagotovo gre za sposobnega vodjo z relativno dobrim ugledom v javnosti, mu pa močno manjka karizme – bo zanimivo videti, kako se bo obnesel dolgoročno. Na drugi strani imaš pa prav Golobiča, ki pravzaprav svojih voditeljskih sposobnosti ni še nikoli nikjer pokazal, pa je predvsem s karizmo na volitvah pobral skoraj 10% glasov.
Vajgl se meni ne zdi primeren. Itak je prestar, pa tudi nikoli ni bil v voditeljskih vlogah. Če že kdo, sta dovolj ugledna in zaupanja vredna Lahovnik, ki pa ima bolj malo karizme, ter Gantar, ki je nima popolnoma nič.
18.06.2009 22:18
Blitz, očitno se nisva čisto razumela. Mislila sem, da v #19 govoriš o stranki Zares, ne samo o potencialnem (novem) šefu. Seveda šef potrebuje karizmo. Čeprav pri ocenjevanju, kdo je karizmatičen, najbrž tudi nekoliko vsakdo sodi po svojih simpatijah oziroma političnem prepričanju. Morda celo podzavestno.
Za stranko kot celoto se mi pa zdi nujno potrebno, da je ekipa – vsaj poslanska – čim bolj pisana, da lahko nagovori vse skupine volivcev. Torej kakšen sivolas, pa nekaj bledih, pa eden ali dva yuppieja, nekaj dam, en čudak…