Druže Koželju mi ti se kunemo
Objavil blitz, dne 20.06.2009
Prejšnji teden je naposled napočil d-day za naše naselje. Na 30.seji mestnega sveta so namreč predstavili dopolnjen osnutek OPPN za bežigrajski stadion z okolico, v katerem je bila tudi uradno predlagana zazidava ”naše” zelenice. Pomisleki in zahteve prebivalcev seveda niso bile upoštevane, še več – iz 8 “poslovnih vil” (ne razumem, kako lahko 5- ali 6-nadstropnemu bloku kdo reče vila) so naredili samo 4 – seveda ne tako, da bi ostale 4 odstranili, ampak tako, da so po dve povezali v en objekt in torej še drastično zmanjšali količino zelenja. Ampak kaj češ drugega pričakovati od “concrete-and-steel” fanov.
Zanimivo pa je, da se je v OPPN pojavila nova ulica. Kar na dveh mestih se je namreč namesto sedanje Koroške ulice pojavila Koželjeva ulica (strani 29 in 32). Seveda si je najlažje predstavljati, da gre za lapsus, prepričan pa nisem. Morda pa gre res za kako kravjo kupčijo, o kateri še ne vemo nič. Preimenovanje Koroške v Koželjevo bi namreč bilo s stališča župana in njegovega tropa svetnikov z Voščenko na čelu povsem logično. Prebivalci Koroške smo namreč tisti, ki županu grenimo njegove velikopotezne načrte gradnje Zokitowna. Prav dvorni norček urbanist Koželj pa je tisti, ki strokovno požegna kakršnekoli županove ideje in je v podporu gospodarju pripravljen spremeniti prav vsako svoje mnenje.
Kaj bi bilo lepšega zanj in bolj ponižujočega za nas kot da nam, nebodjihtrebcem, našo ulico preminuje po svojem eksekutorju?
No, Koželjeva ulica v Ljubljani že obstaja, ne vem pa, po katerem Koželju je poimenovana. Gre za nekaj 200-300 m dolgo ulico, ki od Žal pelje proti Bežigradu severno od nekdanjih vrtičkov (tistih, na katerih se je še pred nekaj leti pasla znamenita romska koza) in se nikakor ne odlikuje s kakšno posebno lepoto. Ne vem, kakšne načrte ima župan s to ulico, saj jo bo po mojem občutku na pol presekala bodoča Titova vpadnica – če vemo, da bo šlo za štiripasovno vpadnico, najbrž od Koželjeve ne bo ostalo kaj dosti. In bo ravno prav, če bodo zanjo našli prostor kje drugje.
Voščenka bo pa seveda vse to požegnala. Ga ni čez kamerada, ki v isti navezi po istem črevesu pleza.
21.06.2009 10:24
He, he, lahko ste veseli, da vaša Koroška ni dovolj dolga in dovolj pomembna, sicer bi se lahko čez noč znašli na Jankovićevi promenadi, Lumpijevem bulevarju, Zokijevi aleji, Voždovi cesti ali kaj podobnega.
21.06.2009 11:40
Joj, Blitz, zdaj pa postajaš že preveč agitpropovski. Da te niso Fondovci s čim podkupili? Pred kratkim je bila ena afera o blogerjih, mobitelih in moralnosti…
Koželjevo ulico je verjetno zakuhal kak notranji sovražnik. Ne verjamem, da je mesto tako noro, da bi še dodatno razburjalo ljudi.
21.06.2009 11:48
packa, kar naj ostane tako, kot je
filomena, če verjameš ali ne, ta informacija ni prišla v javnost iz Fonda, ampak iz Zokiju precej bolj naklonjenenga Dnevnika http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/1042275250
21.06.2009 11:59
Ojej Blitz,
Ko si napisal ‘zelenica’ sem najprej pomislil na tvoj cinizem, ko pa sem videl fotografijo v dnevniku (link), sem z grozo ugotovil, da gre za olepšavo.
Hja, kaj češ, pri arhitektih je tako, da si morajo že za časa življenja zgraditi spomenike, ali bo to podzemna garaža pod tržnico, stadion sredi mesta s 5-nadstandardnimi vilami kot zaslon, (BTW, tudi mene zanima kakšna vila ima toliko etaž – hmm, najbrćž vila bogatašev, v tem primeru štirih bogatašev, očitno sta dva odstopila od projekta)… skratka treba je mislit vnaprej.
Me pa vseeno skrbi dolžina te nove Koželjeve. Bojim se, da ne gre za poimenovanje po omenjeni osebi, razen če seveda ni v igri zopet kruto življenje in se je plezanje po črevu končalo v tistem slepem delu.
-sv3
21.06.2009 12:46
o dobrodošel sv3der, sem mislil, da si že prenehal z bloganjem. Ja, lahko tebi, ki živiš v normalni državi brez Janš, Jankovićev in Golobićev…
Pod zelenico nisem imel v mislih trave na stadionu, ampak zelenico med stadionom in našimi bloki, ki je bila že v času gradnje naselja zamišljena kot del le-tega. Do lani so bili tu vrtovi in mestoma travniki, zdaj pa bi rad župan dal to zazidati hkrati z obnovo stadiona, iz zračnega in za Ljubljano relativno zelenega naselja bi tako nastala druga “zupančičeva jama”, le da bi bili novi bloki še veliko bližje starim – razdalja med sedanjim blokom in novim blokom bi bila zgolj širina ceste (4-5m) + ena vrsta dreves, kar bi glede na načrte najbrž prineslo še kakšnih 4-5m. Skratka, med bloki bi lahko, kot v starem Piranu, napeljali štrike za perilo.
21.06.2009 14:13
“Ne verjamem, da je mesto tako noro, da bi še dodatno razburjalo ljudi.”
Kozica, tebi se še sanja ne, kako noro je to “mesto”. (To je tako kot njega dni, ko se je moja stara mama po telefonu predstavila: “Tukaj Hišni svet.”)
21.06.2009 20:46
Očizno je tem ljudem vseeno, kako se bodo zapisali v zgodovino!Važno je biti slaven in bogat tukaj in zdaj.
Učbeniki pa bodo vendar povzeli take gradnje kot primer ljudem popolnoma neprijaznh umotvorov, primer, kako se ne sme graditi.
Saj ne bomo imeli vedno samo županov, ki spadajo v Clochemerle in njegovih voščenk.
21.06.2009 20:47
pravilno je: OČITNO
21.06.2009 21:00
Odbor naj se nujno poveže z iniciativo, ki brani mestno tržnico in iniciativo, ki je obranila Šentjakobski teater. Zlasti slednja ima dobre izkušnje z internetno peticijo (mnogo več kot 1000 podpisov) in pa dobre zveze na SAZU-ju (slednjo bi morala zanimati tudi prostorska/urbanistična kultura in pa seveda varstvo mestne kulturne in naravne dediščine).
Ni več čas za izolirano, solistično delovanje iniciative stanovalcev, saj gre za širši problem mesta; tako kot bodo (če bodo) z invazijo uspeli tu, bodo jutri še kje drugje. Koželju je treba pravočasno pristriči perutke, Jankovića pa zopet poslati v kako trgovsko firmo, ki je ni preveč škoda.
21.06.2009 22:02
nadja, “Očitno je tem ljudem vseeno, kako se bodo zapisali v zgodovino” – greva stavit, da zgodovina ni bil najljubši predmet nobenega od njih?
matjaž, hvala za predlog – upam, da člani odbora berejo te zapise – vsekakor pa jim glede na doslej narejeno zaupam
21.06.2009 22:11
Matjaž, Šentjakobu ni uspelo obraniti ničesar. Z novim letom so na cesti. Sicer je res, da so jim upravo preselili le nekaj hiš naprej, za dvorano pa bodo odvisni od dobre volje direktorja Lutkovnega gledališča. Nimajo več svoje dvorane. Po slišanem v medijih in na občnem zboru Šentjakoba imam močan občutek, da je bil Gašper Tič trojanski konj, ki se je “pogajal” z oblastjo, nato pa za javnost izjavil, da je izpogajano zanje boljše kot tisto prej.
Njihova peticija (kot vse druge) je bila ravno tako lulanje v veter. Čeprav sta jo podpisala tudi Štefka in Milan Kučan, je Janković izjavil, da razen čustev in 3.500 podpisov ne vidi razloga, da bi spremenil svojo odločitev. Tukaj imate še eno peticijo, ki jo lahko podpišete:
http://peticija.vesolje.net/
Svet SAZU za kulturo in identiteto prostora Slovenije je 23.1.2009 izdal negativno mnenje glede garaže pod tržnico. Janković se podela tudi na akademike, njegov Gajšek pa izjavi, da gre za laično mnenje brez strokovnih izkušenj.
Verjemite, vse je že preizkušeno: peticije, akademiki, ministrstva, inšpekcije, sodišča, politiki. Jankoviću nihče ne more ali noče blizu.
21.06.2009 22:25
A propos zgodovine. Menda je Janković na posvetu z akademiki dobil v dar knjigo o ljubljanski tržnici, pa je ni sprejel, češ, da on tega ne rabi.
Takle mamo.
21.06.2009 22:33
Ja, sem bila zgrožena, ko je Širca podpisala, da tržnica ni več kulturni spomenik…Čudne stvari se dogajajo, res. Jankovič je izrazito naprejen proti kulturi našega mesta.
Očitno ne more spremeniti mislenosti, ostal bo trgovec za večne čase in iz vsega delal kupčijo. Ne spoštuje ne ljudi, ne tradicije, samo denar in oblast. Veliko ljudi ga je volilo s popolnoma drugačnimi pričakovanji. Želeli so realizatorja. A v dobro Ljubljanje, ne na njen račun.
21.06.2009 23:34
Packa, pri Šentjakobu je res šlo za kompromis, vseeno pa mislim, da je čas za skupen sestanek vseh tistih skupin, ki se vsaka posebej borijo s tem primitivnim mlinom na veter.
21.06.2009 23:49
Matjaž, nikakršnega kompromisa ni bilo. Šentjakobsko v Mestnem domu nima več domicila in ga lahko kadarkoli vržejo na cesto. Pa če pomisliš, da je bilo najprej tam Šentjakobsko, ki je pod streho nato vzelo Lutkovno gledališče.
Skupine se sestajajo. Že precej časa.
22.06.2009 07:49
Packa, javnost nič ne ve o tem?
22.06.2009 08:35
Šentjakobsko gledališče je menda ohranilo v Mestnem domu samo oder. Upravo in prostore za vadbo pa naj bi imeli nekje v soseščini.
Tako sem razumela, kar je bilo objavljeno v medijih.
In naj bi se glede dvorane usklajevali z Lutkovnim gledališčem.
Kaj to v resnici pomeni za Šentjakobsko gledališče ne vem, ker ne vem kakšne težave bo to usklajevanje prineslo.
22.06.2009 09:18
Šentjakobsko nima več pogodbe (mislim, da od prihodnjega januarja)z mestom, torej je kaj? Podnajemnik Lutkovnega gledališča? Karkoli se zdaj zgodi, Janković ni kriv. “Se niso znali med sabo zmeniti.”
Oh, Matjaž, česa vsega še javnost ne ve, pa to ne moti velikih duhov, kot bi rekel Kljukec s strehe.
22.06.2009 10:46
Upam, Packa, da veš o dokumentih Šentjakobskega premalo. Najbrž ni šlo pri doseženem kompromisu samo za ustni dogovor … Se bo treba malo bolj pozanimat.
Ne bom več tule nategoval pobude za povezano ravnanje posameznih civilnih iniciativ, ki imajo – na nek način – skupne težave, ampak vsekakor sodi k njej tudi ustrezno in seveda intenzivno obveščanje javnosti.
Tvoj Kljukec je pa bolj za v Lutkovni teater, kot za na razstavo urbanističnih načrtov.
22.06.2009 11:06
Matjaž, tudi jaz upam, da se glede Šentjakoba motim. Bomo videli, kaj bo v Mestnem domu čez pet let.
Če najdeš način, kako medije prepričati, naj objavljajo naša odprta pisma, naj poročajo z naših novinarskih konferenc, naj pripravijo kakšno oddajo na temo ljubljanskih kretenizmov, ti bomo zanj hvaležni.
Moj Kljukec je Hamlet v primerjavi z urbanističnimi načrti tele garniture.
22.06.2009 23:37
packa, oprosti, ampak Kljukec je Hamlet. Ne le v primerjavi s šerifovimi urbanističnimi načrti, ampak tudi absolutno gledano.
14.09.2009 11:25
Sačuvaj Bože od hrvatske kulture i srbskog junaštva, je nekoč reku Krleža. Kam se da kr neki Slovenčkov uvrstit v ta rek, je jasno.