Padajo maske
Objavil blitz, dne 17.12.2009
Tako. Pa je za nami. Druga javna razprava o osnutku OPPN za območje bežigrajskega stadiona namreč. In seveda je bila zabava prava, kot sem napovedal. Ni nas bilo malo, večine nisem poznal, mnogih niti na videz in tudi ne vem, ali si je zaradi mojega vabila rajanje mestnih šem prišel ogledati tudi kak bloger ali guslar.
Rajanje pa je bilo in to prav zares – s kurenti, ostržki, slončki in kar je še dolgonoscev. In na koncu – unmasked in to zares unmasked. Ne tako, kot so to storili Kiss pred 29.leti. Na koncu je bil šok, šok, ki je postajal z vsako uro hujši in ki je danes na vrhuncu. Saj poznate tisti občutek, da nečesa ne morete verjeti. Tako je danes pri meni – v življenju namreč še nisem imel opravka s tako hladnokrvnimi lažnjivci. Saj se človek tudi zasebno in v službi znajde v situaciji, ko nekdo nečesa ne prizna. Ampak nisem pa še srečal odraslega človeka, ki bi v rokah držal črno krpo in bi trdil, da je bela. Večkrat. Brez dvoma.
Pa gremo lepo po vrsti. Že pred javno razpravo smo bili obveščeni, da nesvete trojice ne bo. Govorim seveda o izvirnih grešnikih Jankoviču, Kocijančiču in Pečečniku. matr, sami č-ji so jih. In tako je tudi bilo – zasedba vojske MOL je bila skoraj enaka, kot na prvi javni razpravi, v glavni vlogi je bil ponovno Ferdo Jordan z Ljubljanskega urbanističnega zavoda (LUZ – dobra kratica, ki me stalno asociira na luzerje), sicer vodja projekta priprave osnutka OPPN. A za razliko od prve obravnave je imel tokrat pomoč samega načelnika oddelka za urbanizem v mestni občini Ljubljana Mirana Gajška, kar se je, priznam, za MOL pokazalo kot dobra rešitev, veliko boljša, kot če bi prišel sam župan. Njega bi namreč po politični poti verjetno zmleli, Gajšek pa je neverjetno vzdržljiv. Na vse ima odgovor in tudi, ko mu črno na belem dokažeš, da nima prav, samozavestno vztraja pri svojem in celo daje vtis, da govori resnico. Kar je bilo ključno, saj bi brez njegove arogance vsa delegacija bržkone konec razprave dočakala pod mizo.
Po uvodne četrt ure, v kateri je g. Jordan na kratko predstavil spremembe glede na prvo razgrnitev, je besedo dobila javnost. A ker se tudi mi učimo na izkušnjah, smo si tokrat vzeli več kot le besedo in smo pripravili kar prezentacijo – ravno zato, da je bilo vse črno na belem. Kot sem napisal že v prejšnji objavi, seveda pripravljalec ni popravil skoraj nobene od očitanih jim nezakonitosti. Malo kozmetike tu, malo tam, število blokov na naši zelenici so zmanjšali iz osem na šest in so očitno mislili, da bomo na rit popadali od navdušenja.
O sami zasnovi obnove stadiona bi seveda lahko debatirali in mnenja so lahko različna, vendar smo se tokrat odločili predvsem za pravno pot in se kljub brezštevilnim strokovnim in pravnim pripombam posvetili le nekaj najhujšim kršitvam, pet med njimi smo jih tudi vizualizirali v prezentaciji. Zdaj pa le berite naprej in verjemite – vse, kar je tukaj napisano, je čista resnica, kdor dvomi v resničnost izjav v tem zapisu, si lahko gre na četrtno skupnost Bežigrad poslušati magnetogram – vse je posneto.
Prvi očitek je bila neskladnost sprememb OPPN z veljavnimi prostorskimi plani, ki to območje namenjajo rekreacijskim, zelenim in športnim površinam, ne pa trgovski in drugi poslovni dejavnosti, kar predstavlja kršitev 58.člena Zakona o prostorskem načrtovanju – odgovor načrtovalcev je bil, da bodo to le spremljajoče dejavnosti in da bo pretežni del površin (63%) še vedno namenjenih športnim dejavnostim in zelenim površinam. Mnenje o tem si ustvarite kar sami.
Drugi očitek je bilo neskladje z Uredbo o prostorskem redu Slovenije, ki v 31.členu pravi, da se območij zelenih površin, določenih z urbanistično zasnovo, ne spreminja v drugo namensko rabo, torej se jih ne pozidava. In ker Fond takšno zasnovo ima, je torej pozidava zelenic nezakonita. Odgovor je bil presenetljiv – urbanistična zasnova, ki jo uredba omenja, naj ne bi bila urbanistična zasnova za posamezno naselje. Človek bi jim morda celo verjel – a boste ob koncu pisanja videli, zakaj jim ne… Odveč je povedati, da se načrtovalcem predlagan načrt obnove stadiona seveda ne zdi neskladen niti z drugim odstavkom uredbe, ki pravi, da se v neposredno bližino čistih stanovanjskih površin lahko umesti le manjši športnorekreacijski center.
Pri tretji in četrti očitani nezakonitosti pa je postalo zares zanimivo – očitali smo jim namreč, da je pozidava zelenice na severni strani stadiona neskladna z Zakonom o varstvu kulturne dediščine in Odlokom o razglasitvi za kulturni spomenik. Junija je namreč ministrstvo za kulturo sprejelo vladni odlok o razglasitvi Plečnikovih del za kulturne spomenike državnega pomena. 74.člen ZVKD-1 pravi, da mora pripravljalec upoštevati zahteve varstva dediščine v vseh fazah priprave plana (glej prezentacijo – slide 12). Potem si pa poglejte še slide 13, ki navaja 56. člen vladnega odloka. Zdaj pa povejte, ali je pozidana zelenica skladna s temi zahtevami. Pripravljavci plana menijo, da ni neskladna, in pričakujejo, da bo ministrstvo za kulturo dalo pozitivno mnenje. Da, prav ste prebrali. Zgovarjali so se na smernice, ki jih je podal zavod za varstvo kulturne dediščine v zvezi z obnovo stadiona in ki tako pozidavo dovoljujejo. Seveda so smernice nastale prej kot vladni odlok in po njegovem nastanku niso bile usklajene z njim. No, gospod Gajšek je mnenja, da to ni potrebno. Dejal je celo, da menda ja ne mislimo, da je potrebno smernice prilagajati na novo nastalim zakonom, kadar niso skladne z njimi. Dobro, da vem, morda mi lahko še kdaj prav pride 
Seveda smo vrtali dalje in želeli dobiti preprost odgovor na vprašanje, ali se strinja, da je vladni odlok pravno nad smernicami ministrstvu podrejenih zavodov – odgovor je bil presenetljiv (za nas naivneže seveda), da namreč “to ni tako enostavno”. Očitno po Gajškovo živimo v državi, v kateri pravni akti kot so odloki, uredbe in zakoni niso pravno nadrejeni smernicam in mnenjem. Nasploh sedanja mestna oblast rada uporablja dikcijo: “mi mislimo, da to lahko naredimo”. Ja, še vedno je res, kar berete, ampak prosim, vztrajajte do konca, najboljše šele pride.
Tukaj se je razprava razživela in se spremenila v farso. Ko je nekdo od nas vprašal, zakaj je potrebno stadion spremeniti v tak gigantski poslovni objekt, smo dobili odgovor, da sta ga mesto in država toliko let pustila propadati, da smo ga zato prodali zasebniku, ki ga bo obnovil. Tudi na to smo bili pripravljeni in pokazali smo tole fotografijo. Če se ne motim, je bil to prvi trenutek, ko so vsi molotovci obmolknili.
Sledila je še ena drobna petarda – če namreč po njihovem pozidana zelenica ni neskladna z vladnim odlokom o razglasitvi kulturne dediščine, zakaj so zmanjšali število predvidenih stolpnic. Odgovor je bil, da zato, ker si jim je zdelo bolj primerno. Sledil je gromek smeh. Vsem je jasno, da se gre MOL kravje kupčije in upa na kompromis.
Pred zadnjo v prezentaciji očitano nezakonitostjo se je razprava razširila in padala so različna vprašanja z vseh strani. Ena od sosed, očitno dobro pravno podkovana, je povedala, da je po 27. členu uredbe o prostorskem redu Slovenije prenova območja, kjer se načrtuje večja stopnja izkoriščenosti zemljišč za gradnjo, možna le po celoviti proučitvi zmogljivosti prostora glede na urbanistične, morfološke, socialne, kulturne, okoljske in dediščinske značilnosti območja. Zato bi morali tudi v primeru prenove stadiona, upoštevati to uredbo in osnutek OPPN pripraviti šele na podlagi izsledkov take študije. Farsa se je spremenila v grotesko. Načelnik Gajšek je odvrnil takole: “Gospa, ta uredba je bila izdana za časa ministra Janeza Kopača (minister za okolje in prostor 2000-2004) in mislim, da se še sam več ne spomni, kaj je nameraval z njo doseči.” :lol:
Hočete še več? Želite – dobite! Nadaljevali smo s peto v prezentaciji očitano nezakonitostjo (glej slide 6). V uvodu včerajšnje razprave se je urbanistu Jordanu zareklo, da so med drugim za drugo javno razgrnitev odpravili pomanjkljivost in razgrnili tudi konzervatorski načrt, ki ga kljub zakonski zahtevi na prvi razgrnitvi ni bilo. V uvodu v peto nezakonitost smo gospoda tako še enkrat vprašali, če smo prav slišali, da je razgrnjen konzervatorski načrt in še enkrat je potrdil svoje besede. Začudili smo se, ker smo med ogledom gradiva namreč zasledili le konservatorsko restavratorski projekt, ki je le eden sestavnih delov načrta. Pravzaprav je sestavni del sestavnega dela načrta (slide 16). Gospodje so postali vidno nemirni in predali besedo revežu, ki je restavratorski projekt izdelal in ta nam je povedal, da izdelava konservatorskega načrta ni potrebna. Skočili smo na slide 15 in jim citirali kar dva zakona, ki zahtevata obvezno izdelavo konservatorskega načrta. Besedo je v krizni situaciji seveda prevzel načelnik Gajšek – povedal nam je, da se ta dva zakona ne izvajata, in zato Osnutek OPPN ni nezakonit. Seveda to ni nikjer zapisano, ampak zakona se ne izvajata, in zato OPPN ni nezakonit. Pokazali smo jim pojasnilo ministrstva za kulturo, v katerem so celo dodatno razlagali pojme načrta in načrta za prenovo in seveda smo se čudili, zakaj bi ministrstvo dajalo napotke o pravilnem razumevanju pojmov nekih členov zakonov, ki se itak ne izvajajo. Ampak načelnik Gajšek je ostal načelen kot obelisk. Nobeden od obeh členov teh zakonov se ne izvaja – razlog: pravilnik o konservatorskem načrtu še ne obstaja. Tukaj smo odnehali z razpravo, ker je brezpredmetno. Ker pač živimo v državi, ki ne izvaja svojih zakonov in se to celo ključnim uporabnikom in izvajalcem teh zakonov ne zdi problematično, še več, prav jim pride. Načelnik Gajšek je še enkrat začutil potrebo, da poudari, da OPPN ni nezakonit, ker odlokov ni treba upoštevati, zakonov pa ne morejo izvajati, če ni pravilnikov. In čeprav smo vedeli, da nima prav, je deloval zelo samozavestno, skoraj prepričljivo.
Potem smo šli domov. Kakšno uro kasneje nam je eden od soborcev po mailu poslal tale link. Šok, pravilnik o konservatorskem načrtu obstaja. Še več, druge občine ta zakon izvajajo, dobili smo primerek iz občine Idrija, ki je tak konservatorski načrt izdelala še preden je bil izdan pravilnik, ker se je očitno pač zavedala svojih zakonskih dolžnosti.
Naenkrat je vse dogajanje tega večera in zadnjih nekaj let postalo logično. Seveda v očeh MOL v postopku ni nobenih protizakonitosti, seveda je vse OK. Ker pač načelnik oddelka za urbanizem v mestni občini Ljubljana bodisi ne pozna urbanističnih aktov, bodisi zavestno laže. Ne vem, kaj je slabše.
In še nekaj smo zvedeli, vsaj jaz, šele včeraj po razpravi. Nekaj, kar pove veliko o verodostojnosti obeh v tem zapisu omenjenih urbanističnih mojstrov. Kar sami poiščite – dovolj je, da v google vtipkate njuni imeni…
18.12.2009 15:34
Vsak od najbolj zvestih prisklednikov ima nekoliko – kako naj rečem – motno zgodovino. In zato obvladajo takele prireditve kot vodo pit. Temu se lepo po naše reče: “Gleda te u oči i sere.”
Stari pa natanko ve, kam je še varno priti in kam poslati pudeljčke. K nam, ki smo bili na vrsti že septembra 2007, je prišel, suveren in nasmejan, pa je vmes hitro vstal, da on zdaj gre, ker smo tako grdi z njim. Pa ga je nekdo – takrat še dokaj nežno – pribil nazaj na stol. Na naslednji miting resnice ga ni bilo več in prav se je odločil, ker se je prav luštno tulilo na njegove pizdunčke. Pa nam ni prav nič pomagalo.
18.12.2009 16:23
blitz, lahko ti dam le en nasvetek, pobran v moji nekdanji drugi domovini. najdite si pravega odvetnika in vložite tožbo, oziroma pritožbo na sodišču.z argumentiranjem na režiranih javnih prireditvah najbrž ne boste daleč prišli. odvetnik sicer stane, a če uspete, mora izgubitelj(mesto) povrniti stroške, če prav razumem. še vedno pa ostane strassbourg- le zadevo morate primerno človeškopravično utemeljiti.v tem primeru najbrž lahko računate tudi na ustavno sodišče, ti so na človekove pravice še posebno pihnjeni.
želim vam veliko sreče in uspeha.čisto resno.
malo manj resno:če bi bil v preteklosti malo prijaznejši do vlatke in do baronice, bi imel zdaj še pol duhovnega in še pol evropskega sveta za seboj.
18.12.2009 17:46
Blitz, vest me sicer malo peče, ampak ti vseeno dam insiderski nasvet:
- na državne uradnike na ministrstvih se ni treba preveč zanašat, oni delajo po navodilih od zgoraj, namesto po tem, kar piše v zakonih;
- če bo šel tale vaš OPPN skozi mestni svet, ga lahko spodbijate na ustavnem sodišču, mora pa biti vloga pravilno sestavljena, da je ne bo sodišče že vnaprej zavrglo. Pri nezakonitostih, ki jih opisuješ, bo OPPN praktično 100% razveljavljen, če boste izkazali pravni interes;
- bodite pozorni na javno razgrnitev okoljevarstvenega soglasja, ki je potrebno za pridobitev gradbenega dovoljenja in zajema tudi kulturnovarstveno soglasje. Če bi ga ARSO kljub vašim pripombam izdal, morate za njegovo spodbijanje najti nevladno organizacijo, vpisano v register. Če MOP vašo pritožbo zavrne, greste na upravno sodišče;
- če se bo začel postopek za izdajo gradbenega dovoljenja, zahtevajte status stranskega udeleženca v postopku, kar pomeni, da mora upravna enota obravnavati vaše pripombe. Ko in če bo gradbeno dovoljenje izdano, pa je treba biti previden – s pritožbo na že izdano gradbeno dovoljenje se začenja odškodninska odgovornost;
- v vsakem primeru bo treba veliko vztrajnosti, saj se vsi ti postopki lahko vlečejo leta in leta in kot berem, bomo Slovenci dobili novega kralja Matjaža…
Pa veliko sreče!
18.12.2009 19:21
Heh, iz teh insajderskih informacij se vidi, kako funcionira ta bananistan, ki mu rečejo država. Ministrstva itak ne, mestni svet se ve, ustavno sodišče bo sedaj zavračalo praktično vse (naša pobuda se tam valja že eno leto in pol, pa še tako daleč ni, da bi jo zavrnili), Arso – ha ha ha, na koncu si pa odškodninsko odgovoren. In ko ti plačuješ odvetnike in se valjaš po sodiščih, ti veljaki stvar zgradijo, ker so inšpektorji v službi zato, da si zmišljujejo razloge, zakaj za zadevo niso pristojni. Če so slabe volje, pa ti upilijo kazen zaradi lažne prijave.
Veliko sreče je zelo primeren vzklik. Pa veliko gnilih jajc – to bi bolj delovalo.
18.12.2009 22:13
packa, motna zgodovina je prav primeren izraz. Če omenjenima dodamo še nekdanjega vzajemca, je kot na dlani, s kakšno vrsto strokovnjakov in poslovnežev se župan obdaja. Ni treba biti zelo razgledan, da človek vidi, kam pes taco moli.
cs, pojdi malo na iztepača pogledat, no. Tole, denimo http://www.iztepac.net/Dokumenti/Fond/20091215_Sporocilo_za_javnost.pdf
nismo čisto po župi priplavali. Seveda vemo, da je argumentiranje na javnih prireditvah samo show, ker itak vseh 178 pripomb zavrnejo kot neutemeljene.
Dokaz je v današnjem Delu, kjer je šerifov prvi podhlapec Koželj dal jasno vedeti, “da pripomb na dopolnjeni osnutek SPN in IPN v predlogu ne bodo upoštevali, sicer tega procesa ne bi končali nikoli. To pomeni, da se lahko njegova vsebina spremeni le še v točkah, o katerih odločajo obvezni soglasodajalci, kot so ministrstva.”
Človek se vpraša, zakaj se torej temu reče “javna razprava”? Najbolje bi bilo, da poleg tistega zakona v mojem zapisu nehajo izvajati še zakon, ki predpisuje javno razgrnitev in razpravo. Še bolj se pa človek vpraša po duševnem zdravju nekoč uglednega profesorja, ki je v Delu nedavno vekal, da se ga nekdanji sodelavci izogibajo. Majhnih kužljev pač nihče ne mara.
Pa hvala za dobre želje. Takim p.s.-jem se pa v bodoče raje izogni, da mi p.sa na blog ne zvabiš.
filomena, hvala za ideje. Mislim, da večinoma kar gremo v tej smeri, ker se zavedamo, da druge poti sploh ni. Nam pa seveda vsak nasvet prav pride. Ali si pravnica?
Pečečnik Bradonja? Dvomim, da mu bo gosta zrastla, meni deluje bolj golopizdič
Sicer mu pa tega ne priporočam, ker če bo še dolgo ob Jankoviću in Kocijančiču vztrajal, na koncu ne bo imel niti za škarje.
packa, gnila jajca so že v redu, ampak če jih ni vsaj pet tisoč, ne zaležejo. Kaj pa razprava o IPN? Ali se tam vidimo?
19.12.2009 12:16
U, pizda, kaj so pa naredil s štadionom
Mene samo zanima, ali ste vi mislili, da boste kaj dosegli brez odvetnika? Ma ne moreš biti tako naiven in mislit, da boš pri nas uspel z argumenti. Priporočam Matoza.
19.12.2009 12:24
chef, kdo pa pravi, da smo brez odvetnika? Pa saj bi najbrž naši urbanisti še samemu Matozu v fris lagali. Oni lažejo tako, da sami sebi verjamejo.
Vsekakor pa ideja o pop-odvetniku ni slaba, ampak ne moremo nad Jankovića s Popovićevim odvetnikom
19.12.2009 12:29
- Pa saj bi najbrž naši urbanisti še samemu Matozu v fris lagali.
Kakšen stavek pa je to?
Kot, da je Matos ikona resnicoljubnosti? Prav tak, če ne hujši lažnivec je.
19.12.2009 12:31
Dino, nisem mislil v moralnem smislu, ampak bi tudi njemu kot pravniku razlagali, da očitane jim nezakonitosti v resnici niso nezakonite.
19.12.2009 13:58
Vidim, da je bilo zelo zanimivo. Na žalost v naši Đamahiriji lažejo vsepovprek, tega pa jih učijo na posebnih komunikacijskih treningih, saj se tovrstni vzorci pojavljajo povsod, kjer je potrebno uveljaviti interese oligarhije in pri tem nategniti ljudstvo, ki ima prav in to argumentirano zavrne. Pa kar naenkrat ni dovolj argumentov; če jih je dosti, le ti niso dovolj tehtni; če je z argumenti vse ok, pa zahteva ljudstva ni v skladu z ŽNJ uredbo; ….in tako dalje do nezavesti, oz. dokler pametni ne popusti in nato karavane odidejo dalje.
To se dogaja pods vsemi vladami in kot po pravilu je javni sektor namazan s temi žavbami.
Nič Fondovci, se kar strinjam s predlogi mojih predhodnikov. Morda še droben nasvetek: pridobite in arhivirajte vse dokaze z javne razprave, ki vam pridejo prav v kasnejših postopkih. (potrjen magnetogram s strani MOL-a oz. četrtne skupnosti,…) Mogoče bi kazalo preventivno tožiti za kakšno dokazljivo stvar gospoda Đordana in Gajška. Saj veste postopki trajajo dolgo, pa bi nekaj že prej prišlo na vrsto,…
Sicer pa, podpiramo vas še naprej do vaše zmage!
Kaj so te MONE naredile s štadionom!!!
19.12.2009 17:37
Če se človek ne bi bal, da ga bodo takoj ozmerjali z nacionalistom, domobrancem in kaj vem čim še vsem, bi si potiho mislil, da mestni in državni veljaki poskušajo Slovenijo nekomu priključiti. Zato se morajo najprej znebiti vsega, kar nas je doslej ločilo od drugih. V mestu so uničili grad, Dramo, Opero, Narodno galerijo, Zvezdo, arheološka najdišča; Stara Ljubljana je neugleden skupek žnj štacun, novih (enakih, kar je nadvse pomembno) kock, pleskavic pred frančiškani, kitajskih ur pred stolnico, Danijele pod Prešernom in bodeče žice, pardon, kolov; uničili bodo Kolizej, stadion, tržnico; namesto dreves dobivamo nekakšne butarice. Še Tivoli morajo posodobiti, saj je tam en kup enega šavja, ki niti naravnost ne rase, pa še nič ne moreš kupiti tam.
Pravzaprav taki idioti res ne morejo biti. Torej to delajo načrtno.
19.12.2009 18:27
CCR, če si tokrat zamudil, te vabimo na naslednjo čago – 5.januarja na Gospodarskem razstavišču – javna razprava o predlogu IPN in SPN Ljubljane.
Sicer sem pa tudi jaz hodil na kakšne komunikacijske treninge, pa se ne spomnim, da bi nas kje učili “beztrzajno” lagati. Verjetno pa so treningi za proizvodnji sektor drugačni kot za politični.
Hvala za podporo
P.S.: to, kar mone pač edino znajo
packa, saj v tem je ves point – nič ni naključno. Pa nisem teoretik zarot, ampak glede zemljiških zadev v Ljubljani nikoli ni bilo naključij. Zdaj sem že prepričan, da tudi Stadiona ni bilo “mogoče” prej obnoviti samo zato, da se bo lahko nekdo kasneje polastil zemljišča.
Tivoli? Ta je dobra – pri prvoočitani nezakonitosti so nam molotovci zagotovili, da ne gre za spremembo namembnosti – še vedno bo pretežni del površin namenjen rekreaciji in zelenim površinam. Na to smo komentirali, da bo v takem primeru verjetno v naslednjem mandatu župan zgradil dvajset stolpnic sredi Tivolija, ker to ne bo spremenilo pretežne namembnosti Tivolija. Gajšek je čisto resno (takrat še ni bil razpičen) dal svojo besedo, da v Tivoliju ne bodo gradili. Očitno sploh ni dojel sarkazma v naših besedah.
Razen tega danes že vemo, koliko se lahko zanesemo na njegovo besedo.
19.12.2009 21:26
molotovci – kako lepo se bere in sliši
od srca vam želim velikooo uspeha v boju s temi troti na magistratu
23.12.2009 09:09
Po mojem vam torej ostanejo samo Preverjeno, Tednik in Trenja.
Pa granitne kocke!
23.12.2009 15:25
hej blitz, ne glede na tvoje mnenje o njegovem razumevanju zakonov in predpisov, in mojem o njegovem načinu zbiranja prispevkov za svoje projekte, se je vaš šerif v konfrontaciji s pomladnimi pobalini odlično držal, moraš priznati, četudi z žalostjo
. zame prav tako žalostno je, da je našemu šerifu uspelo prevzeti zaslugo za imenitno novo vzpenjačo v rekordnem času. sicer še vedno ne vem, kdo jo bo plačal, jaz najbrž ne , ker nisem več ekonomsko aktiven, a nekdo jo njemu v čast bo.
23.12.2009 17:29
K&K, hvala za podporo
chef, oh, imamo še kakšnega asa več v rokavu – pridi 5.1. na razpravo o IPN na gospodarsko razstavišče, pa boš videl
cs, eh, žal so res bili pobalini – na takem področju pa je seveda on močnejši. Škoda, da so bili takšni bukslji – ideja z Monopolyjem je bila odlična, a kaj, ko je važen tudi slog, ne le vsebina – in tile fnatje definitivno niso imeli sloga
Za vzpenjačo sem pa prav vesel – naslednjo pomlad imamo namen iti čez Pohorje, pa si bomo z veseljem prihranili zoprn vzpon
23.12.2009 18:03
Tisto včeraj,
z mladino, ki je je prinesla monopoli je bilo pa nekaj najbolj primitivnega, kar sem videl zadnje čase. Prostaški jezik in ciljanje v globoko intimo posameznika, kot človeškega bitja.
Hudo mi je ob primitivizmu, ki ga je uspela desnica plasirati v naš vsakdanji jezik. Zapornice so odprte, limitov ni več. Le še pogrezali se bomo neskončno globoko v drek.
Pogrešam osemdeseta leta, pogrešam kulturno vretje tistega časa, pogrešam kulturo dialoga. Še se spominjam partijca Hafnerja, ki nam je žugal konec osemdesetih: “Večstrankarstvo se vam bo še zataknilo, kot kost v grlu”. Prekleto prav je imel.
23.12.2009 18:17
Dino, res so bili primitivni
Ampak Hafner vseeno ni imel prav – imam pa že raje prostaško mladino, kot UDBO svuda. Razen tega prostaštvo političnih nasprotnikov iz Jankovića še vedno ne more narediti poštenjaka. Enih in drugih imamo dost’.
23.12.2009 18:34
Udba konec osemdesetih je bila papirnati tiger***. Poglej raje, kaj je naredila Securitate, ki je imela tazaresno moč.
*** Skrivala se je po stanovanjih in vohunila kaj se dela v Mikroadi (saj se še spomneš, da so Janša in co. švercali računalnike) ter nasproti uredništva Mladine, ki so prekladali tajne dokumente. Je danes kaj drugače? Še sodišča nepooblaščeno preverjajo klice svojih zaposlenih.
Ertl jih je dobro držal na uzdi.
Je slovenska udba takrat naredila komu kaj škode? Naštej mi vsaj enega.
Po osamosvojitvi jih je pa Bavčar vse upokojil.
23.12.2009 18:42
Dino, tole ni politični zapis in o tem ne bom tule polemiziral. Tu se gremo “zemljo krast”.
23.12.2009 18:52
Žal tudi tukaj nisem na tvoji strani.
Gajšek je moj sošolec in mi je všeč, da je tako močan in spreten. Dobro šolo je dal v Celju skozi. Ko sta ga župan Šrot in podjetnik Božičnik tako namočila. Obsojen je bil zaradi tega ker sta mu onadva podtaknila svoje grehe.
Glede županovih kiksov v Ljubljani pa. Morda imate glede vaše soseske vendarle vi prav. A v celoti gledano je Jankovič koristen za naše glavno mesto. Zato ga ne morete kar tako napočez imeti za nepoštenjaka. Večina v Lj ga še vedno podpira.
Da ne boš mislil, da ga brezrezervno podpiram. To s preklicano kocesijo za privatno lekarno, je čista svinjarija, pa ukinitev gostilne Pavla v stari Lj, pa še kaj.
A v celoti je več dobrega, kot pa slabega.
23.12.2009 19:16
Dino, saj ni treba biti na moji strani
vsak ima možnost biti načelen. Ljudje so lahko nepošteni iz različnih razlogov – lahko so preprosto lopovi, lahko so naivni, lahko pa preprosto nimajo hrbtenice… Močan in spreten? Eni temu rečejo prikrivanje, laganje in še kaj drugega…
Morda je janković koristen – a “v celoti gledano” krši predpise, izigrava pravila in uničuje stabilno poslovno okolje. Morda se komu tole z ukinitvijo koncesije zdi sprejemljiva žrtev… A tudi v tridesetih se je marsikomu zdela zaplemba premoženja Judov sprejemljiva žrtev za ceste in rešitev brezposelnosti. Veliko Nemcev je takrat menilo, da je Dolfe “v celoti gledano” koristen za Nemčijo.
Ampak sprejemljivo zlo je še vedno zlo
Ne sprašuj, komu zvoni… zvoni tebi!
23.12.2009 19:29
- v celoti gledano” krši predpise, izigrava pravila in uničuje stabilno poslovno okolje –
Če je gornje res, potem je to hudo. A vseeno tako ohlapno zveni, da bi me težko prepričalo. A obstaja kakšna povezava, ki gornje potrjuje.
23.12.2009 20:00
O kršenju predpisov, zakonov in odlokov sem menda dovolj napisal v zgornjem prispevku. Če to ni dovolj, ne vem, kaj potem ti razumeš pod tem pojmom. Pa to zgoraj sploh ni vse. V enem tednu po razpravi smo dobili veliko dodatnih informacij, ki kažejo, da je še huje, kot smo vedeli takrat. A več ne bom napisal – to municijo hranimo za naslednji krog.
Primer uničevanja poslovenga okolja? Saj si ga vendar sam navedel. Zgodba o odvzemu koncesije zasebi lekarni je tipično uničevanje stabilnega poslovnega okolja. Naši ekonomisti in gospodarstveniki radi tarnajo, da Slovenci nismo dovolj podjetni. Pa mi povej, kako naj se človek vrže v posel, če ti ga lahko vsak oblastnik čez noč onemogoči? Saj sam praviš, da je ta zgodba svinjarija – res je, ampak ni samo svinjarija – je tudi sporočilo drugim podjetnikom. Pa mi povej, ali ta zgodba zate ni tipičen primer uničevanja stabilnega poslovnega okolja.
Ali je morda prispevek k stabilnemu poslovnemu okolju obkrožanje s sumljivimi poslovneži kot je direktor Lekarne?
23.12.2009 20:51
Heey Petra! Nice blog! I have not understood 1 single word but I can tell it’s nice for looking at how many entries and comments you have
I wonder if you remember me, however I missed you and I wanted to pass here and say hi!
Luv
Code10100
24.12.2009 10:35
A pridem na GR z granitnimi kockami ali brez
Zmerjanje s čefurjem ne pomaga, samo udri!
Hehe, malo revolucionarne agitacije ne škodi
24.12.2009 15:53
chef, tudi maketa stolnice bo zadoščala
Zmerjanje s čefurjem pa ni primerno, ker bi kdo mislil, da gre za nacionalizem, pa to ne drži. Zame je čefurstvo stanje duha, ne nacionalnosti. Tudi med Slovenci jih kar mrgoli.
25.12.2009 10:31
Blitz,petega januarja na GR – ob kateri uri?
25.12.2009 23:18
nadja, ob 17h – več najdeš tukaj http://www.ljubljana.si/si/mol/mestna-uprava/oddelki/urejanje-prostora/javne-razgrnitve/65579/detail.html
Veselo bo!
26.12.2009 16:27
Ni mi namenjeno…Ob osmih zvečer pridem mimo, morda boste še tam…
26.12.2009 20:42
nadja, še žal ti bo – pa saj lahko ono drugo prestaviš. Nimaš vsak dan župana v bedu videti.
27.12.2009 20:40
Računam, da ne boste tako hitro popustili pa bom dve muhi na en mah…
28.12.2009 09:02
nadja, saj ne gre za popuščanje – mi bomo že svoje povedali, ampak itak se na to ne ozirajo. Javna razprava je samo show, ki vsaj pri nas ne igra bistvene vloge – saj je vendar Kuželj v Delu (18.12., članek Stolpnice bodo zrinile industrijo na obrobje mesta) kar vnaprej povedal, da ne bodo upoštevali nobenih predlogov in pripomb. Sploh se več ne delajo finih, kar vnaprej ti dajo vedeti, da so predpisani postopki zanje samo moteč element.
Ampak če že ni efekta, mi je vsaj v veselje, da morajo tam švicati, se izmotavati in tudi lagati. Vsaj to.
29.12.2009 16:27
Na blogih pišem malo in se oglašam tu in tam. Tokrat bom iz spoštovanja do takih ljudi, kot si ti, ki svoj čas in energijo porabijo tudi za preseganje svojih lastnih interesov in se lotevajo pomembnih projektov,ki postanejo precedens – malo daljša. In osebna.
Od malega so mi doma dopovedovali, da je med ljudmi pomembno upoštevati pravila, za katera se zmenimo med seboj. Kasneje sem potem razumela, kaj je kavbojski kaos in kaj pravna država.
Danes me – če, ali ko neham delati svoje lastne projekte, preplavijo novice, ki me osebno prizadenejo. Ne morem verjeti, da v Sloveniji zakoni nič ne veljajo! Da se jih lahko krši in flagranti, z nasmehom na ustnicah in arogantno v stilu: saj mi nihče nič ne more, imam denar, imam advokatske pisarne, če le mignem s prstom me morajo vsi ubogati! Zakoni in pravila so za revne, jaz grem preko! Važen je cilj, sredstva so na voljo!
O tem, kaj bi kdo “moral” storiti, ali še bolje, kot piše večina: kaj bi “oni” morali storiti, da ne bi bilo tako, ne bi! Ko namreč takega kalimerota vprašam: kdo so to ONI, pogovor zaide ali pa ugasne.
Zato vsakogar, ki se spravi v tak boj spoštujem in sem na njegovi strani! To je po mojem mnenju namreč edina pot, da se kaj izboljša!
Blitz, vso srečo. Če je treba kaj prevesti (iz it., fr, angl.) sem ti na voljo, znam tudi še kaj prebrati, pa pomesti in pomiti posodo, sicer pa mi bližina ljudi, ki prezirajo zakone in vidijo le lastno “vizijo” zelo slabo dene in se jim kar izognem.
lp
n
29.12.2009 20:23
Nadja,
takšnih kot si ti in Blitz je na žalost premalo. Držim pesti, da se število poveča. Jaz zagotovo pridem na seanso, tudi zaradi tega, da vidim mojstra strelo.
29.12.2009 20:56
Danes sem šla po Ljubljani, šla sem na ljubljanski grad in ko sem prišla dol, sem srečala gospoda župana. Z mano sta bila otroka in moj(bivši) nemški mož.
30.12.2009 10:27
nadja
, “… kaj bi “oni” morali storiti, da ne bi bilo tako, ne bi! Ko namreč takega kalimerota vprašam: kdo so to ONI, pogovor zaide ali pa ugasne.” Odgovor je sila preprost – “oni” smo mi. Dokler pa “oni” nismo mi, seveda počno, kar hočejo.
Hvala za ponujeno pomoč, morda jo bomo pa res kar kmalu potrebovali.
porednica, hvala za kompliment. Koliko bo mojster strela tokrat jezikal, še ne vem, gotovo pa bo v bližini stadionskih jezikačev.
dajana, ???
30.12.2009 18:02
Blitz voščilo sem vam poslala, upam, da si ga dobil. In še enkrat strelovodni družini čim več uspeha v letu 2010.
In da se ne delaš francoza, ko te bom vlekla za rokav.
30.12.2009 20:17
blitz bo na GR očitno tisti, ki bo obdan z največ damami z bloga. Toliko da vem, ga bo laže najti.
30.12.2009 22:20
porednica, nisem ga dobil. Tudi tebi in tvojim vse dobro
Francosko pa ne znam, tako, da nič bat.
packa, če me bodo spoznale. Bom malo bliskal za identifikacijo. Upam le, da me ne bodo “opozorili”.
1.01.2010 08:53
Blitz zdravja veliko in sreče. Pravijo, če imaš srečo, imaš tudi zdravje. Poglej v pošto, mislim, da si dobil mojo. Tole s šerifom na “obrazkajže” pa je resnično strašljivo. Mislim, da bomo kmalu pred Korejo.
1.01.2010 22:54
porednica, si ti a.? Le čestitko od A. smo dobili. Vse najboljše pa tudi tebi in tvojim…
13.01.2010 09:02
blitz, ob članku v današnjih Financah mi je padlo na misel, da ste morda nevede in nehote Fondovci orodje v Jankovićevih rokah. Je morda načrtno k projektu stadiona “priložil” vašo parcelo? Kajti tako Pečečnik ne bo mogel delati konkurence Stožicam. Tako podlo finto bi mu človek zlahka pripisal.
13.01.2010 22:18
packa, kaj pa, če je Janković orodje v naših rokah?
14.01.2010 09:34
Japajade.
25.01.2010 21:57
Sedaj berem na MMC ju, da je kandidat za novega ministra MOP vaš znanec Miran Gajšek.
Si kar mislim, kaj se obeta?
25.01.2010 22:05
CCR, – obtoženega ministra zamenja pravnomočno obsojen.
Zares nova politika. No, v resnici ne verjamem, da se bo to zgodilo – tale vlada je sicer že zdavnaj izgubila kompas in požrla v enem letu več ponosa in časti kot vse druge vlade v osemnajstih letih, ampak da bi šli pa tako daleč, pa res ne verjamem.