Pred časom smo v neki družbi debatirali o uvedbi vinjet. Ni potrebno posebej povedati, da je bilo mnenje posameznika zelo odvisno od politične opredelitve, nasprotniki aktualne vlade so bili proti. Da ne bom preveč krivičen, moram resnici na ljubo povedati, da niso bili vsi povsem proti. Nekaterim se ideja zdi čisto v redu, a jih moti, da jih je vlada uvedla šele zdaj, tik pred volitvami. Da se razumemo, seveda gre za predvolilno potezo, kar pa še ne pomeni, da je poteza napačna.  Tudi jaz bi si vinjet želel prej, ne v začetku mandata te vlade, ampak že vsaj pred desetletjem. Pa pustimo že uveljavljena dejstva pri miru, zdaj imamo, kar imamo.

Zame bolj zanimiv del debate se je namreč nanašal na prihodnost. Na planirano uvedbo satelitskega cestninjenja kot menda najbolj poštenega načina pobiranja cestnine, v skladu z uporabo namreč. Sam se s tem seveda niti najmanj ne strinjam. Avtoceste je namreč potrebno zgraditi za vse, tudi za tiste, ki se samo enkrat na leto po njih peljejo. Zato ni ravno “najbolj pošteno” (kot temu reče naš vrli premier), da bodo vsi plačali samo glede na uporabo. Najbolj pošteno, v kolikor to sploh obstaja, bi bilo, da bi cestnino razdelili na fiksne in variabilne stroške. To bi lahko naredili tako, da bi bilo prvih 100km dražjih, potem pa vsak naslednji vedno cenejši. A pustimo to, tudi to ni tema tega bloga.

Nekdo je v debati namreč izrazil strah pred satelitskim cestninjenjem, saj naj bi tako oblast ali država ali veliki brat ali morda Camorra dobil možnost nadzora nad posameznikom. Mene to že itak po defaultu ne moti, ker ne verjamem v totalno državo, vsaj ne pri nas. Ker se trudim pošteno živeti (koliko mi to uspeva, bo presodil v poslednji sodbi Gospod), mi je zares vseeno, če mi želi nekdo slediti. Če pa bodo s pomočjo satelitskega cestninjenja uspeli ujeti kakšnega nepridiprava, pa toliko bolje. Čeprav dvomim.

Celo če bi si država želela nadzirati ljudi na tak način, je to več kot neizvedljivo. Saj veste, da so ameriške obveščevalne službe po 11.septembru pri pregledu obveščevalnih podatkov našle na kupe opozoril, da se bo nekaj takega zgodilo. Pa jih niso dovolj resno vzele pod drobnogled. Zakaj? Zato, ker je bilo med tisoči, desettisoči ali celo stotisoči podatkov težko izbrati tiste, ki se jih resneje lotiš. In zdaj si predstavljajte, da bo v množici podatkov o potnikih na avtocestah nekdo poskusil sestavljati podatke o gibanju državljanov. Lepo vas prosim…

Še najbolj smešno pri vsej zadevi pa se mi zdi, da se nekateri tako zelo bojijo nadzora preko satelitskega cestninjenja, pa imajo skoraj vsi med njimi že leta mobilni telefon, komunicirajo preko interneta in elektronske pošte, mnogi pa imajo že danes v avtomobilu GPS.

Jaz sem za to, da čimdlje ohranimo vinjete. Ko bo satelitsko, bo pač satelitsko, ne bo mi najbolj všeč, ampak še najmanj me moti možnost nadzora.

To, da izdelki bivših socialističnih držav niso ne na zahodu, niti pri nas v Jugi uživali kakšnega posebnega ugleda, ni nobena skrivnost. Pač bolj ali manj klump. Od avtov, kjer je nekoliko ugleda uživala le ruska Lada, ki je bila za časom le dve ali tri desetletja, do tehnike, hrane in vsega drugega. Ne spomnim se, da bi kdaj kdo s ponosom razkazoval kakršenkoli izdelek, ki je prišel z vzhoda.

Je pa obstajal izdelek, ki je po kakovosti in aktualnosti peljal scat zahodnoevropsko in ameriško konkurenco: Seveda ne gre za tehničen izdelek, kaj takega bi bilo nemogoče, temveč za pravi madžarski brand - Gustav.

Gustav je možakar kot sva ti ali jaz, zemljan z vsemi človeškimi lastnostmi in slabostmi. Enkrat bolestno ljubosumen, drugič izbirčen snubec, tretjič s kompleksom manjvrednosti, spet drugič novopečen šofer in ponosen lastnik novega avta,pa lovec, goljuf in še marsikaj.

Gustav je preprosto Gustav - Chaplin, Mr.Bean, Pink Panter in Kojot v eni osebi. Da ne bo pomote, Gustav ni edini kakovosten socialistični izdelek, našli bi še kar nekaj odličnih filmov, posnetih od Pekinga do Zagreba, a Gustav je edini serijski izvenserijski izdelek. Edini brand.

Žal pa je izginil. Zdi se, da je hkrati s socializmom propadel tudi Gustav. Zakaj? Kdo ve. Collateral damage morda?